Справа № 140/2878/16-к
1-кс/140/568/17
30.08.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016020240000613 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016020240000613 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що 10.10.2016 року близько 00:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка направлена на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території будівельного майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачили легковий автомобіль бежевого кольору, марки «ВАЗ» моделі 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 та реалізуючи свій протиправний намір, шляхом відчинення дверей проникли до салону даного автомобіля, де ОСОБА_6 сів на пасажирське переднє сидіння, а ОСОБА_5 сів за кермо та шляхом короткого замикання проводів замка запалення завів двигун і вони рушили з місця, тобто незаконно, без дозволу власника, заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 17 від 06.03.2017 становить 31730 грн. та розпорядились ним на власний розсуд.
Окрім того установлено, що 10.10.2016 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка направлена на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), перебуваючи на території будівельного майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачили причіп до легкового автомобіль синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .
Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, приєднали вказаний причіп до автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи №85 від 05.04.2017, складає 7240 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 шляхом вільного доступу демонтували з трьох вантажних автомобілів які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходились на вказаному будівельному майданчику, акумуляторні батареї марки «6СТ-190» в кількості 2 шт. загальною вартістю 6880 грн. та дві акумуляторні батареї марки «Седа-190» загальною вартістю 7100 грн. після чого завантажили їх до причепу з державним номерним знаком НОМЕР_3 .
У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 шляхом відчинення дверей проникли до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 шляхом короткого замикання проводів замка запалення завів двигун і вони покинули територію вказаної будівельної дільниці розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У зв'язку з чим, ОСОБА_5 23.03.2017 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та 28.04.2017 оголошено останньому про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено у зв'язку з його відсутністю їх за місцем свого проживання.
У зв'язку з чим останнього оголошено у розшук.
В ході допиту матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 було встановлено, що її син ОСОБА_5 на даний час з нею не проживає та не спілкується і на протязі останніх шести місяців вони не бачилися. Однак при спілкуванні з жителями с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, які проживають неподалік домогосподарства ОСОБА_8 , повідомили, що близько місяця тому ОСОБА_5 приїздив до своєї матері додому і після того його у селі більше не бачили. В ході проведення допиту ОСОБА_8 було встановлено, що остання користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , по якому спілкується як встановлено, лише зі своїм сином ОСОБА_5 , однак номер мобільного телефону сина нікому не повідомляє.
Враховуючи вище викладене, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення номера мобільного телефону, яким на даний час користується ОСОБА_5 , з метою подальшого становлення його місцезнаходження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Зобов'язати керівників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону НОМЕР_6 у період часу з 12:00 год., 01.01.2017 року по 12:00 год., 28.08.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному працівнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з'єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: