Справа № 761/22809/17
Провадження № 1-кс/761/14383/2017
06 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22016000000000326 від 26 серпня 2016 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , громадян Російської Федерації ОСОБА_7 (він же ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 358 КК України,
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_13 , згідно якого просить накласти арешт на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_17 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір займу від 01.08.2012 на 1 аркуші; нотаріально завірену копію заяви ОСОБА_19 . Також, слідчий просить поновити строк на звернення з вказаним клопотанням.
Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 за окремих обставин підозрюється у вимозі передачі чужого майна, вчиненому за попередньою змовою з групою осіб, у громадянина України ОСОБА_20 з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Далі, відповідно до клопотання, 19.05.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, серед іншого, вилучено наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_17 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір займу від 01.08.2012 на 1 аркуші; нотаріально завірена копія заяви ОСОБА_19 , при цьому, згідно висновку судово-технічної експертизи № 132/1428 від 09.06.2017, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено заміну фотокарток на сторінках 1 та 3, а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , на ім'я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено заміну фотокартки на сторінці 1.
Як зазначає слідчий, вказані документи визнано речовими доказами, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Особа-володілець майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав як для поновлення процесуального строку для подання слідчому судді цього клопотання, так і для задоволення такого клопотання по суті, виходячи із наступного.
Так, щодо клопотання слідчого в частині поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням з приводу накладення арешту, слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 171 КПК України, які передбачають, що у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, слідчим пропущено вказаний строк на подачу через значний обсяг різних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, з урахуванням згаданих обставин, які, на думку слідчого судді, очевидно вказують на поважність причин, які зумовили звернення слідчого до суду з даним клопотанням з порушенням процесуального строку, а також вимог ст. 117 КПК України, які передбачають можливість поновлення за клопотанням заінтересованої особи пропущеного процесуального строку із поважних причин, такий строк слід поновити.
Також, як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 22016000000000326 від 26 серпня 2016 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , громадян Російської Федерації ОСОБА_7 (він же ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вилучені документи, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Поновити старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 процесуальний строк для подання слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 19 травня 2017 року у ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_17 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір займу від 01.08.2012 на 1 аркуші; нотаріально завірену копію заяви ОСОБА_19 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1