Справа № 209/3295/16-ц
Провадження № 2-п/209/37/17
30 серпня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2016 року по цивільній справі №209/3295/16-ц, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обгрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року у справі N2 209/3295/16-ц було задоволено позов ОСОБА_3 та стягнено із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 459460 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за договором - 30000 (тридцять тисяч) грн., 3% річних - 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн.27 коп., моральну шкоду - 2000 (дві тисячі) грн.; сплачений позивачем судовий збір в розмірі 325,53 грн.
Вказане заочне рішення він отримав лише 22 червня 2017 року та подав заяву про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що розписку про отримання грошей від ОСОБА_3 він написав під тиском, про що в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. Також з цього приводу він звертався до міліції. Відповідь про результати розгляду його заяви він ще не отримав.Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Представник відповідача підтримав заяву ОСОБА_2 та просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду від 21.12.2016 року.
Позивач ОСОБА_3 заперечує проти скасування заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачу не були вручені.Крім того, є необхідність дослідження обставин вказаних відповідачем .
Відповідно до ст.232 ЦПК Украхни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, 3% річних та моральної шкоди .
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 вересня 2017 року о 13.30 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Лобарчук