Справа № 199/7996/16-ц
(2/199/498/17)
Іменем України
20.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, Дніпропетровська місцева прокуратура №1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У листопаді місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, Дніпропетровська місцева прокуратура №1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем зареєстрований не був, відповідач більше 10 років дитину не бачив, про дитину не цікавиться, турботу не проявляє, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, таким чином самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, її представник направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, не виявляє інтересу до дитини, аліменти на дитину не сплачує та надав позивачу заяву, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Драпата О.М., про те, що проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує, справу просить слухати у його відсутність.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра від 08.02.2017 року № 4/4-155, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання .
Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, на підставі ст. ст.60, 209, 215-218, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, Дніпропетровська місцева прокуратура №1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г.Скрипник