Справа № 199/7878/15-п
(3-в/199/24/15)
іменем України
21.10.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 -
про вирішення питання пов'язаного з виконанням адміністративного стягнення за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2015, -
09.10.2015 до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2015 за адміністративною справою № 3/199/407/15 у вигляді 30 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП на арешт, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, будучи сповіщеним про явку належним чином, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні пояснив, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2015 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки правопорушник неодноразово, останній раз 21.09.2015, не з'являється до ВКГ Амур-Нижньодніпровського району для відбування стягнення, пояснюючи свою поведінку надмірним вживанням алкогольних напоїв. 11.06.2015 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в поданні начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2015 у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф відмовлено. У зв'язку з чим просить замінити накладене постановою від 03.02.2015 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Амур-Нижньодніпровського району, приходжу до висновку про неможливість заміни адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2015 у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки конституційне право правопорушника ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді, його право на захист та вимоги ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» порушено у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 до суду та неможливістю розгляду даного подання у його відсутність.
Також, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.
Таким чином, постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2015 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виконанню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України,-
В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2015 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт - відмовити, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в десятиденний строк до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
.
Суддя: І.В. Дяченко