Справа № 199/3196/13-п
(3/199/1073/13)
іменем України
19.03.2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по пров.П.Перемоги, 25 у м.Дніпропетровську, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.
06.02.2013 року близько 20-00, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем спільного проживання пров.П.Перемоги, 25 у м.Дніпропетровську, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №616100 від 08.02.2013 року; висновком по розгляду матеріалу ЖЄО №1437 від 08.02.2013 року; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.02.2013 року,; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який фактично провину визнав, згідно письмових пояснень, ніде не працює, наявність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, тому вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов