Справа № 199/3046/13-п
(3/199/1050/13)
іменем України
15.03.2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по пров.Новомосковському, 5/2 у м.Дніпропетровську, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
06.03.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на платформі 193 км, розташованої в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав одну залізничну деталь «підкладку Д-65», чим заподіяв матеріальний збиток на суму 17,44грн, яка належить ДП «Придніпровська залізниця».
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками міліції, тому вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР №220809 від 07.03.2013 року; рапортом працівника міліції від 06.03.2013 року; копією протоколу ПР №220802 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; копією постанови за справою про адміністративне правопорушення від 06.03.2013 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 від 06.03.2013 року, згідно яких він фактично провину визнав; фото таблицею до протоколу огляду від 06.03.2013 року; копією паспорта громадянина України на ОСОБА_1; протоколом особистого огляду від 06.03.2013 року; копією протоколу особистого огляду від 06.03.2013 року; довідкою начальника дистанції шляху від 06.03.2013 року.
Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, те що він провину визнав повністю, згідно письмових пояснень, відсутність відомостей, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов