Справа № 199/3078/13-ц
(6/199/482/13)
іменем України
25 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
У березні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається, на те, що 24.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 401/1982/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. 20.12.2012 року стягувачу за виконавчим документом було надано виконавчий лист в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документу до 12.03.2013 року. В зв'язку з проведенням переговорів щодо врегулювання питання мирним шляхом було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заборгованість боржником не погашена та становить 157300,91 доларів США.
У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву стягувача - публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання приходить до наступного. 24.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 401/1982/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яке набрало чинності 12.03.2012 року. 20.12.2012 року стягувачу за виконавчим документом було надано виконавчий лист в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документу до 12.03.2013 року. В зв'язку з проведенням переговорів щодо врегулювання питання мирним шляхом було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання..
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист стягувачем був отриманий вчасно. Що стосується посилань заявника на мирне вирішення спору, як на причину пропуску строку, суд не вбачає це поважною причиною, оскільки укладення мирової угоди можливе і в процесі виконання рішення в примусовому порядку, і це не перешкоджало пред'явити заявнику виконавчий лист до виконавчої служби для його виконання. Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником суду не надано. А тому підстави для його поновлення строку, передбачені законом, відсутні.
Керуючись ст.ст..371 ЦПК України, суддя, -
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя