Ухвала від 25.03.2013 по справі 2-3064/11

Справа № 2-3064/11

(/11)

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправленні описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що 31 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було винесено рішення, в якому було допущено описку - в тексті рішення не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного «Гонтар» зазначено «Гонтарь».

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 31 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому було допущено описку - в тексті рішення не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного «Гонтар» зазначено «Гонтарь».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прізвище відповідача «Гонтар» замість «Гонтарь».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня отримання її копії через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: