Справа № 199/2261/13-ц
(2-п/199/38/13)
06 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участі секретаря Завгородньої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг, оскільки його неявка в судове засідання була викликана тим, що він особисто не отримував судової повістки про слухання справи і тим самим не мав можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити з підстав викладених у ній.
Позивач ОСОБА_2 проти заяви заперечував, оскільки заочне рішення було ухвалено з додержанням норм чинного законодавства.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'являвся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, а саме неналежного повідомлення його судом та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 годині 20 хвилин 13 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець