Справа № 199/2287/13-ц
(2-п/199/39/13)
06 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення шкоди завданої незаконними діями у наслідок злочину та стягнення безпідставно набутого майна, оскільки неявка відповідача ОСОБА_2 відбулася з поважних причин, а саме відбування покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії №54 в Харківській області. Крім того, нею не отримано копію позовної заяви. Таким чином відповідач не мала можливості надати докази та свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явилася у судове засідання з поважних причин, не отримала у встановленому законом порядку копію позовної заяви, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення шкоди завданої незаконними діями у наслідок злочину та стягнення безпідставно набутого майна та призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 годині 00 хвилин 10 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець