Справа № 401/12899/12
(2/401/5052/12)
17 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до СТДВ «Гарантія» про відшкодування шкоди, -
Позивачка звернулася до суду до відповідача про відшкодування шкоди, вказавши місце знаходження відповідача СТДВ «Гарантія»: м. Київ, вул. Костянтинівська, 56/18.
Як вбачається з матеріалів позову, правовідносини за договором страхування №АА6718718 склалися між відповідачем та ОСОБА_2 є договірними та регулюються нормами ЦК України, в той час позивачка вказує в позові, що вона уклала з відповідачем договір страхування, та посилається при цьому на норми Закону України «Про захист прав споживачів», однак даного договору не надано.
До того ж, до справи не залучено ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються до суду за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТДВ «Гарантія» про відшкодування шкоди повернути позивачці для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г. Якименко