Справа № 199/1187/13- к
(1-кп/199/53/13)
іменем України
15 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.
при секретарі - Штонді О.О.
за участі прокурора Коровая А.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, 10.02.1967 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не
працючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних не має,
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруни,62
зареєстрований у м. Дніпропетровську,
пр. Петровського, 33, гуртожиток № 3, кімн.33
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 у липні місяці 2012 року, точної дати не встановлено, знаходячись на пустирі по вул. Білостоцького, Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровська, де виявив дикорослий кущ конопель. У цей момент у ОСОБА_2, несподівано виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу «марихуана», без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою подальшого виготовлення з цієї рослини конопель, іншого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (марихуана), зірвав листя з куща конопель, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, «канабіс» (марихуана).
08.01.2013 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс», знаходився біля будинку № 15 по проспекту ім. Газети Правда, Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська, де був зупинений співробітником міліції, та при персональному огляді речей ОСОБА_1, було вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 70/10-67 від 11.01.2013 року є речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору масою 5,88 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,30 г., який останній незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи. Зазначивши, що віндійсно на початку липня 2012 року на пустирі побачив кущі рослини конопля та вирішив зірвати декілька листків, аби згодом їх використати для власних потреб. Пізніше, у грудні 2012 року, знайшов вказані листки коноплі у штанях, подрібнив як тютюн, склав у паперовий згорток, поклавши до лівого внутрішнього кармана своєї куртки, оскільки хотів спожити. Однак, 08.01.2013 року близько 11 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 15 по проспекту ім. Газети Правда, Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська, був зупинений співробітником міліції, та при персональному огляді, було вилучено «коноплю», яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Вищезазначений наркотичний засіб вилучений та поміщений у пакет, скріплений биркою з підписами.
Підсудний ОСОБА_1 просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім пояснень ОСОБА_1 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом огляду та вилучення у обвинуваченого ОСОБА_1 наркотичної речовини ( а.с.3);
- висновком судово-хімічної експертизи №70/10-67 від 11.01.2013, згідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження світло - коричневого кольору масою 5.88 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана н а експертизу речовина рослинного походження світло - коричневого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5.30 г. ( а. с. 1-12)
- речовими доказами - речовина масою 5.88 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом кані біс, в перерахунку на суху речовину складає 5.30 г.( який зберігається в камері схову АНД РВ - а.с. 16 довідка № 00304) ;
- протоколами одночасного допиту ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ході яких останні викрили обвинуваченого у вчиненому злочині, а він повністю підтвердив їх пояснення ( а.с.32-35);
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості діяння, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердно розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд визнає його щиросердне каяття, тобто визнання вини та готовність понести кримінальну відповідальність за вчинений злочин, що судом враховується як пом'якшуючі покарання обставини.
ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває ( а.с.40), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (матеріали кримінального провадження а.с.41), вчинив умисний злочин середньої тяжкості, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ( а.с.41)
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та задля запобігання нових злочинів обвинуваченого, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - речовина масою 5.88 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом кані біс, в перерахунку на суху речовину складає 5.30 г.( зберігається в камері схову АНД РВ - а.с. 16 довідка № 00304) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок станом на 15.02.2013 чинності не набрав.
Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик