Рішення від 14.11.2011 по справі 2-830/11

Справа № 2-830/11

(2/401/11908/11)

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 13.12.2005 року був укладений кредитний договір № 2005-1312/383 про надання кредиту у сумі 5000 доларів США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту. Загальна сума заборгованості станом на 26.03.2009 року становить 5518,96 доларів США, що еквівалентно 42109,66 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач - ПАТ КБ “Приватбанк” просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 42109,66 гривень, а також понесені витрати по справі -421,10 грн. по сплаті судового збору та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 13.12.2005 року був укладений кредитний договір № 2005-1312/383 про надання кредиту у сумі 5000 доларів США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту. Загальна сума заборгованості станом на 26.03.2009 року становить 5518,96 доларів США, що еквівалентно 42109,66 грн.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заборгованість в сумі 42109,66 гривень, а також понесені витрати по справі -421,10 грн. по сплаті судового збору та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»суму боргу за кредитним договором №2005-1312/383 від 13.12.2005 року у розмірі 42109,66 гривень, а також понесені витрати по справі у розмірі 671,10 грн., а всього 42780 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: