Справа № 2-153/11
(2/401/65/12)
іменем України
17 січня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл майна та визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна та визнання права власності.
У судове засідання 19.01.2012 року та повторно 23.05.2012 року позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви позивача чи його представника про слухання справи в їх відсутність до суду не надходило.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл майна та визнання права власності, - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл майна та визнання права власності, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 68521279 |
| № справи: | 2-153/11 |
| Дата рішення: | 17.01.2012 |
| Дата публікації: | 04.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | (17.12.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню |
| Дата надходження: | 14.12.2018 |
| Предмет позову: | про заміну стягувача та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання |
| 04.11.2022 13:00 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |