Ухвала від 24.01.2007 по справі 22ц-5668/2007р

Справа № 22ц-5668/2007 р. Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 5 суддя Мазница А.А.

Доповідач суддя Повєткін В.В.

УХВАЛА

24 січня 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Перцової В.А.

Суддів: Козлова С.П., Повєткіна В.В.

При секретарі: Лещинській О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 01 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, -

Встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 01 березня 2006 ро­ку провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усу­нення перешкод в користуванні спільним майном зупинено до вступу до справи право­наступників померлої ОСОБА_3 в частині належної їй 1/6 частки спірної квартири (а.с.85).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу суду, оскіль­ки судом не враховано, що ОСОБА_3 померла ще у 1994 році, після її смерті залишились лише двоє спадкоємців - позивачка та відповідачка - її дочки (а.с.108-110) .

Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду першої інстанції у ме­жах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає,

Згідно з ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У такому разі відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК України провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_3 стороною у справі не була.

Питання про круг правонаступників ОСОБА_3 і їх залучення до участі у справі судом першої інстанції не досліджене.

Таким чином, наведені судом першої інстанції в ухвалі від 01 березня 2006 року підстави для зупинення провадження у справі законом не передбачені.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесу­ального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 01 березня 2006 року - скасувати.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення - оскарженню в касаційному порядку не підлягає.