вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
29.10.09Справа №2а-9054/09/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А. , при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю
представника прокуратури Сокол Ольги Вікторівни, посвідчення №08089,
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим
до Виробничо-комерційної фірми «Ігнат»
про стягнення 11032,09 грн.
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Виробничо-комерційної фірми «Ігнат» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та штрафних санкцій у сумі 11032,09 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески, штрафи та пеня за їх несвоєчасне перерахування.
Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином -судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника , на задоволенні позовних вимог наполягає
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 03.08.09р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які у нього є.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез'явившихся представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Виробничо-комерційна фірма «Ігнат» зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний №14-03-7815) (а.с.6).
Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), та п.п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі - Інструкція) платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції.
Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень - травень 2008р., поданих відповідачем в порядку звітності, сума самостійно нарахованих страхових внесків, що підлягають сплаті складає 123,54 грн. (а.с. 10-19)
Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
У встановлені законодавством строки, відповідачем зобов'язання зі сплати страхових внесків було частково погашено у сумі 7,02грн., відтак станом на час подачі позову заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків за січень - травень 2008р.. становить 116,52грн. (а.с. 3).
Крім того, на підставі частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішеннями Управління №70П від 29.01.08р. та №900П від 20.06.08р. за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 11646,72 грн. (а. с. 8,9).
Вказані рішення отримані відповідачем, про що свідчать підписи на них (а.с.8,9).
Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.
Рішення Управління №70П від 29.01.08р. та №900П від 20.06.08р. у встановленому законом порядку не оскаржені, фінансові санкції частково погашені у сумі 731,15грн. (а.с. 3).
Позивачем відповідачу 01.07.09р. була виставлена вимога №Ю-1645 про сплату заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 11032,09 грн., яка отримана відповідачем 07.07.09р., про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.7).
На момент розгляду справи відповідачем заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафу та пені не погашена, а відтак, станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед Управлінням в сумі 11032,09грн., в тому числі заборгованість зі сплати страхових внесків 116,52грн. та штрафні санкції 10915,57грн.
Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 11032,09грн.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11032,09грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 29.10.09 р.
У повному обсязі постанову складено 02.11.09р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Ігнат» (95033, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лугова, 75а, кв. 21,, ідентифікаційний код 31095472) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість в сумі 11032,09грн. (одинадцять тисяч тридцять дві гривні дев'ять копійок), в тому числі 116,52грн. заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 10915,57грн. заборгованість зі сплати фінансових санкцій на р/р 2560570445712 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Москаленко С.А.