Копия: Дело№ 2403 от 2007 г.
Категория ст.ст. 153 ч.З., 187 ч.І, 156 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Чабаненко СВ.
Докладчик Капелюха В.Н.
2007 г. января 17 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: Капелюхи В.Н.
Судей Сенченко И.Н., Литвиненко А.А.
с участием прокурора: Грамма О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1.
на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 2 ноября 2006 г. которым осужден:
ОІНФОРМАЦІЯ_115 января 1974 года рождения украинец, ранее судимый: в1992г. - по ст.ст.206 ч.З, 81 ч.З, 222 ч.З УК Украины (в редакции кодекса 1961 г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; 9.11.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины на 1 год ограничения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 5 мая 2005г. по отбытию срока наказания, по ст. 153 ч.З УК Украины на 8 лет лишения свободы, по ст. 156 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ст. 15 ч.2, 152 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ст. 187 ч.І УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему определено - 9 лет лишения свободы.
ОСОБА_1. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.
22.3.2006 г., он находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 часов 50 минут, зашел в дом АДРЕСА_2. В это же время в дом зашла проживающая в доме ОСОБА_2- 1993 г.р.
Увидев последнюю, ОСОБА_1 решил совершить с ней половое сношение, с угрозой применения физического насилия.
Реализуя свой умысел, ОСОБА_1 взял лежащий на столе кухонный нож, закрыл за собой на замок двери, преградив вход и выход из дома, находясь в кухне, угрожая ножом ОСОБА_2 приказал ей раздеться, но, убедившись, что она не имела ранее половых сношений решил удовлетворить половую страсть с ней в извращенной форме, предприняв для этого все необходимые меры, но по физиологической причине сначала реализовать свой умысел не смог. Однако ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой умысел -все же удовлетворил с ОСОБА_2 половую страсть в извращенной форме, с угрозой применения физического насилия. Продолжая свои преступные действия, он, решил совершить с ней развратные действия и совершил их там же, но в момент их совершения в окно дома постучала мать девочки - ОСОБА_3.
ОСОБА_1 испугавшись ответственности за свои преступные действия приказал ОСОБА_2 одеться, оделся сам, спрятав кухонный нож в карман своих брюк, после чего открыл дверь ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 прекратил свои преступные действия ушла в другую комнату, а ОСОБА_1 решил изнасиловать ОСОБА_3. С этой целью он, увидев, что последняя войдя в коридор, присела чтобы помочь раздеться другой дочери ОСОБА_4, снова закрыл дверь, разделяющую веранду и коридор, на замок, преградив выход из дома и вход в него, достал из кармана своих брюк кухонный нож, которым стал угрожать ОСОБА_3, стал заставлять ее раздеться, угрожая лишить ее жизни.
С целью отвлечь ОСОБА_1 от совершения этого преступления ОСОБА_3. предложила ему деньги, у которого в связи с этим возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Реализуя свой преступный умысел, угрожая ножом, ОСОБА_1 стал требовать у нее денежные средства.
ОСОБА_3. реально воспринимая угрозу со стороны ОСОБА_1 зашла в комнату, где намеревалась взять деньги.
ОСОБА_1, держа нож в руке, проследовал за ней.
В это время находившаяся в комнате ОСОБА_4 - 1999 г.р., увидев ОСОБА_1 державшего в руке нож, начала кричать.
ОСОБА_3. с целью успокоить дочь, взяла ее на руки и поставила на подоконник и увидела, что во дворе дома собрались соседи.
Через открытое окно ОСОБА_3. обратилась к соседям с просьбой принести денег, чтобы передать их ОСОБА_1.
Увидев жителей поселка во дворе дома, испугавшись ответственности, ОСОБА_1 прекратил свои преступные действия и покинул домовладение, избавившись по дороге от орудия преступления - кухонного ножа.
В апелляции осужденный просит объективно разобраться с его делом, смягчить назначенное ему наказание, просит учесть, что он полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся чистосердечно, имеет малолетнего ребенка в возрасте 5 лет, страдает туберкулезом правого легкого, плевритом, содействовал в раскрытии преступлений органам следствия.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступлений, за которые он осужден соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Виновность его подтверждается кроме полного признания своей вины осужденным, пояснениями потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3, пояснениями свидетелей ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, которые были оглашены в судебном заседании, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 22.3.2006г. с участием осужденного ОСОБА_1, который в ходе следственного действия рассказывал и показал каким образом он совершал преступления, протоколами очных ставок между осужденным и потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которых потерпевшие подтвердили показания, которые они дали в ходе следствия, а ОСОБА_1 признал и подтвердил их пояснения, заключением судмедэксперта, из которого усматривается, что у ОСОБА_3.
обнаружено телесное повреждение в виде поверхностной кожной раны ладонной поверхности левой кисти 5-го пальца левой кисти в проекции 1-го межфалангового сочленения, которое относится к категории легких, протоколом осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_2, другими доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_1. правильно судом квалифицированы по ст.ст. 153 ч.З, 156 ч.2, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 УК Украины.
Что же касается эпизода по которому ОСОБА_1. признан виновным по ст. 187 ч.І УК Украины, то по мнению судебной коллегии приговор в этой части, несмотря на то что осужденный апелляции на это не подавал, подлежит отмене, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению производством, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора суда, потерпевшая ОСОБА_3. с целью пресечения вышеуказанных действий со стороны осужденного предложила ему денежные средства и как дословно указано в мотивировочной части приговора «в это время у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшихся наказанию (разбой).»
Далее в приговоре, указывается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3. прошли в комнату, а увидев через окно в дворе соседей она попросила у них принести деньги для того чтобы передать их нападавшему.
Испугавшись ответственности, увидев людей ОСОБА_1 сбежал из дома. В связи с вышеуказанным судебная коллегия считает, что приговор по ст. 187 ч. 1 УК Украины подлежит отмене, а уголовное дело в этот части подлежит прекращению производству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В связи с этим подлежит снижению мера наказания ему в основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений.
Иных оснований для изменения или отмены приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365,366УПК Украины, судебная коллегия, -
Определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить частично.
Приговор Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 2 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - изменить, отменив его в части осуждения по ст. 187 ч.1 УК Украины и уголовное дело в этот части прекратить производством.
Считать его осужденным, к мере наказания назначенного ему судом по ст.ст, 153 ч.З, 156 ч.2, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 УК Украины.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ему - 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения.
Судьи