Дело № 11-182 Судья Тарасенко А. Д..
Ст, 121 ч,2 УК Украины Докл. Фисунов Л.Л.
Именем Украины
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Фисунова Л.Л.
судей Сенченко И.Н., Русских Е,Г.
с участием прокурора Харив Н,А. осужденного ОСОБА_1 рассмотрела 23 января 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27 октября 200 6 года.
Этим приговором ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим. 29 июля 2004 по ст.ст.309 ч.І, 75,76 УК. Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года, осужден по ст.121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы»
На основании ст.71 УК Украины окончательно по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признан судом виновным в том, что 18 февраля 2 00 6 года, будучи в нетрезвом состоянии, на почве возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 ногой не менее 8 ударов в область головы потерпевшего, отчего потерпевший на следующий день скончался.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку, по. его мнению, в смерти потерпевшего он не виновен.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, заключение прокурора Харив Н.А., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив обоснованность содержащихся в апелляции доводов, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Как видно из материалов дела, свидетель ОСОБА_3, неоднократно, в том числе во время очной ставки с осужденным, пояснял, что в его присутствии ОСОБА_1 избивал потерпевшего ногами в область головы.
Свои показания свидетель ОСОБА_3 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления. По заключению проверенной в суде экспертизы смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой травмы головы. Между обнаруженными телесными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.
Утверждение осужденного о том, что по делу время смерти потерпевшего не установлено и поэтому ничем не доказана его виновность в инкриминируемом ему преступлении, не соответствует действительности и опровергается имеющимся в деле актом судебно-медицинского исследования трупа, в котором зафиксировано время наступления смерти потерпевшего (л.д.17-20,60-82).
Суд, оценив все собранные по делу доказательства, дал оценку показаниям осужденного и обоснованно пришел к выводу о том, что от его ударов у потерпевшего образовались тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 121 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности.
Оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27 октября 2006 года в отношении него,- без изменения.
Судьи :