Справа № 2-2190/2010
Номер провадження -
іменем України
16 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з жовтня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Спільних дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить їй присвоїти дівоче прізвище «Платоненко».
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що з позивачкою вони спільно проживають з серпня 2009 року. Погодився з підставами розірвання шлюбу названими позивачкою. Шлюб між ними просив розірвати. На примирення не згоден.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що з 11.10.2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4).
Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони наполягали на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не дали. Зважаючи на викладене, шлюб між сторонами підлягає до розірвання.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області актовий запис № 499 від 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і Базя (дошлюбне Платоненко) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на «Платоненко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4