Справа № 539/1607/17
29 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника підрозділу національної поліції - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, студент ПТУ №53 с.Войниха, Лубенського району, Полтавської області, не одруженого, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушеня , передбаченого ч.1ст.190 КК України , -
25.09.2016 року близько о 21 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину "Фрегат", розташованого по вул. Молодіжній в с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , в ході спілкування з яким, вирішив шахрайським шляхом заволодіти його мобільним телефоном марки "S-TEEL Р-450", imei: НОМЕР_1 .
Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, під приводом тимчасового користування, попросив у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки "S-TEEL Р-450", imei: НОМЕР_1 , та не маючи на меті його повертати, шляхом обману отримав від нього вказаний мобільний телефон вартістю 1120 грн., з яким покинув місце вчинення злочину та в подальшому, розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, заволодів мобільним телефоном"S-TEEL Р-450", imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 шляхом обману.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз'яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_10 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 - суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому матеріальних збитків, завданих злочином.
З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_10 , беручи до уваги пом'якшуючи покарання обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_10 буде у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень штрафу.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1