Справа № 534/849/17
провадження № 2/534/459/17
29 серпня 2017року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на особисте утримання у зв'язку із продовженням навчання,
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє особисте утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. Наразі ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі м.Харкова, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має постійне джерело доходу, тому здатен надавати матеріальну допомогу, хоча у добровільному порядку доньці не допомагає.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані повністю, відповідач позов визнав, згодний сплачували аліменти у межах заявлених вимог.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шлюб між якими наразі розірвано. Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями свідоцтв про народження дитини та розірвання шлюбу (а.с.2,3). Згідно з наданою суду довідкою (а.с.5), ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», термін закінчення нею навчання в учбовому закладі становить - 30.06.2020 року. Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_3, за наданою довідкою про склад сім'ї (а.с.4), є м.Харків, вул.Пушкінська 79/1 гуртожиток.
Виходячи із змісту пред'явленого позову відповідач працює на постійній основі на ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат». Вказана обставина відповідачем не заперечувалась.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК).
Згідно із ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, відсутність заперечень проти позову, наявність у відповідача стабільного доходу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.
Аліменти стягувати з 29 травня 2017 року по 30 червня 2020 року, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий