Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5328/17
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017170020002150 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2017 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення від лікаря про те, що 23.08.2017 р. близько 20.10 год. автомобіль марки «ВАЗ 21099», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1940 р.н., рухаючись по вул. Зіньківській в напрямку вул. М. Бірюзова, біля будинку № 6а здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав т/у та був госпіталізований до лікарні.
24.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170020002150 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також вказував, що 23.08.2017 старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП - ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з.
Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017170020002150 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також встановлено, що 23.08.2017 старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП - ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з.
Зазначене майно за постановою слідчого визнано речовим доказом.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.08.2017