73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"22" травня 2007 р. Справа № 2/37-ПН-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль", м.Луцьк
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон
3-тя особа: Державна податкова інспекція у м.Херсоні
про припинення дії яка порушує право та відновлює становище, яке існувало до порушення права.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Прокопенко Я.Ю.
3-тя особа: Тосік Н.І., довіреність від 09.01.2007 року № 3/9/10-026
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" та 3-ї особи Державної податкової інспекції у м.Херсоні про припинення дії яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права.
Ухвалою суду від 22.01.2007 року судом порушена справа № 2/37-ПН-07 за позовом ТзОВ "Прем'єр-Стиль", розгляд якої признався на 15.02.2007 року.
Позивач зазначений день до суду не прибув, а потім також не з'явився у судові засідання, призначені на 15.03.2007 року, 17.04.2007 року та 22.05.2007 року.
Крім того, ТзОВ "Прем'єр-Стиль" ніяким чином не відреагував на вимогу суду щодо надання належних доказів по справі, які витребував суд за клопотанням відповідача. Зобов'язання відносно надання доказів викладені в ухвалі суду по даній справі від 17.04.2007 року.
В останнє судове засідання позивач (ТзОВ "Прем'єр-Стиль") не тільки не прибув, але й не повідомив суд та інших учасників процесу про причини свого неприбуття, а також не надав доказів поважності причин, з яких представник позивача не прибув до суду для участі у розгляді справи.
За даними суду позивач неодноразово своєчасно і належним чином повідомлявся про дати розгляду справи, що свідчить про додержання судом процесуальних норм при повідомленні сторін про виконання ним певних процесуальних дій.
Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Позивач - ТзОВ "Прем'єр-Стиль" в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча його явка в судове засідання була визнана обов'язковою.
Неявка позивача в судове засідання робить неможливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі, оскільки відповідач у своєму відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.
Крім того, неявка позивача в судове засідання, за таких обставин, перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі.
Призначаючи розгляд цієї справи на 15.02.2007р., 15.03.2007р., 17.04.2007р. та 22.05.2007 року, суд надавав можливість сторонам, у тому числі і позивачу - ТзОВ "Прем'єр-Стиль", підготувати та подати до суду всі необхідні документи та докази, включаючи й ті, які вимагав надати суд за клопотанням відповідача, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами, з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до положень ст.ст.32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.
З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль" залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін