21.03.2014
Справа №150/307/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/68/14
21 березня 2014 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014010340000045 від 15.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
Старший слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014010340000045 від 15.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Так, 15 лютого 2014 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, знаходячись у житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , взяв пластикову пляшку зеленого кольору ємкістю 0,5 л із вмістом легкозаймистої суміші - «бензину» облив ОСОБА_6 яка в цей час лежала у ліжку, після чого запалив сірника та кинув його на ОСОБА_6 внаслідок чого легкозаймиста суміш спалахнула, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: термічних опіків правої руки, грудини, шиї, лівої кисті, молочної залози, які виникли від дії термічного фактору - полум'я та належать до пошкоджень середнього ступеня тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи №74/22 від 18.03.2014.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та надав покази щодо вчинення ним кримінального правопорушення.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Климентове, Котовського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.10.2008 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.06.2012 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень; 20.08.2012 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Представник Чернівецького РВ УМВС - старший слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, подане старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоча й має постійне місце проживання та зареєстрований, однак, є підстави вважати про те, що ОСОБА_5 може здійснювати тиск на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Падеріна ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_6 , з метою відмови чи зміни показів при розгляді справи в суді, чим уникнути від покарання за вчинений останнім злочин.
Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, його вік та стан здоров*я, міцність соціальних зв*язків ОСОБА_5 в місці його постійного проживання в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність у ОСОБА_5 судимостей.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Падерін ОСОБА_10 та з потерпілою ОСОБА_6 ;
- прибувати до старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов*язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов*язки та роз*яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов*язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1