Справа № 362/4001/17
Провадження № 2-н/362/160/17
Іменем України
02.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л. перевіривши матеріали заяви КП «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 18159,04 грн., понесених витрат на сплату судового збору в сумі 800,00 грн..
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року № 14, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Із заяви про видачу судового наказу КП «Васильківтепломережа» та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки оцінці підлягають вимоги заявника в частині стягнення заборгованості за період з серпня 2014 року по червень 2017 року солідарно з двох боржників, за відсутності доказів отримання ними комунальних послуг за вказаною адресою, а тому захист заявника - стягувача має здійснюватись шляхом пред'явлення позову за тими же вимогами у порядку позовного провадження.
За таких обставин, у прийнятті заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -
В прийнятті заяви КП «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - відмовити.
Роз'яснити заявнику про його право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Грибанова Ю.Л.