про передачу адміністративної справи
м. Черкаси
22 серпня 2017 року Справа № П/811/1262/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
19 серпня 2017 року до суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №П/811/1262/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якій ОСОБА_1 просить:
1) визнати протиправним та скасувати висновок Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 “Про відмову у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015”;
2) зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України призначити і виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням ІІІ групи інвалідності відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015.
Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Отже, з огляду на те, що відповідачем у справі є Міністерство внутрішніх справ України, яке є центральним органом виконавчої влади, тому дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 визначення колегії суддів не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.
Пунктом четвертим частини першої ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, дійшов висновку передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Передати адміністративну справу № П/811/1262/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Тимошенко