21 серпня 2017 р. Справа №804/3456/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, про скасування постанови, -
31 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів Виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови №332 від 18.01.2017 року «Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №804/3456/17 адміністративний позов особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 - повернуто на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 липня 2017 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №804/3456/17 та направив матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.
Судом встановлено, що наявний у справі адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, у матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору та копія позовної заяви, а не їх оригінали, оскільки позовна заява з усіма додатками зворотно направлена позивачу супровідним листом від 6 червня 2017 року у відповідності до положень частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, про скасування постанови - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 вересня 2017 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:
- оригіналу позовної заяви з усіма додатками, поданої до суду 31 травня 2017 року, та її копії для направлення відповідачу;
- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Верба