Ухвала від 23.08.2017 по справі 805/2990/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року Справа № 805/2990/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням загальної суми позову судовий збір, що підлягає сплаті, складає 1600,00 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що стягнення заявлено за результатом несплати відповідачем транспортного податку у сумі 25000,00 грн. нарахованого податковим повідомленням рішенням №19310-17 від 09.06.2015.

Разом з цим, постановою Донецького окружного адміністративного суду № 805/4362/16-а від 06.12.2016 року, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 09 червня 2016 року № 19310-17.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 1600,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції та надати докази, що підтверджують узгодженість суми податкового зобов'язання у розмірі 25000,00 грн., яка підлягає стягненню.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 вересня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції та надати докази, що підтверджують узгодженість суми податкового зобов'язання у розмірі 25000,00 грн., яка підлягає стягненню, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.

Попередній документ
68447318
Наступний документ
68447320
Інформація про рішення:
№ рішення: 68447319
№ справи: 805/2990/17-а
Дата рішення: 23.08.2017
Дата публікації: 29.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу