про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi
23 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/936/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, третя оособа на стороні позивача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, третя оособа на стороні позивача - ОСОБА_3 згідно якого просить суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень, державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по виконавчому провадженню №54030144 прийняти рішення про призначення повторної експертизи житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Короленка, 5 із врахуванням реальної загальної площі житлового будинку та готовності будинку до експлуатації.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та керуючись ст.. 169 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.08.2017 року про відкриття провадження у справі.
Так, як встановлено судом після надходження позовної заяви до суду згідно ухвали від 07.08.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої шляхом зазначення вірного відповідача у справі з дотриманням вимог ст. 181 КАС України.
18.08.2017 року позивачем було надано заяву про усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви, яка була залишена судом без руху згідно ухвали суду від 07.08.2017 року.
Однак, при винесенні ухвали від 22.08.2017 року, судом була допущена технічна описка у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі, та помилково зазначено відповідачем у справі «Державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2» замість вірного відповідача «ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області».
Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 22.08.2017 року, а саме вважати вірним відповідачем у вказаних частинах ухвали ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 22.08.2017 року в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, третя оособа на стороні позивача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, а саме вважати вірним відповідачем ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_5