22 серпня 2017 р. Справа № 804/4869/17
Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
судді Царікової О.В.,
судді Голобутовського Р.З.,
при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Леонова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії,-
28.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України з позовними вимогами про:
- визнання протиправними та скасування окремих положень наказу від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_3 в частині обчислення календарної вислуги років військової служби;
- зобов'язання Міністерства оборони України внести зміни до наказу від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_3 в частині обчислення календарної вислуги років військової служби з врахуванням рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року, яке набрало чинності 30.03.2009 року та відповідно до якого встановлено початком військової служби день зарахування ОСОБА_3 до Криворізького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - 28.08.1992 року.
Ухвалою суду від 31.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 22.08.2017 року представником відповідача надані суду додаткові докази, зокрема витяг з оскаржуваного наказу Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 27.04.2017 року №19, яким обчислено календарну вислуги років військової служби позивача з серпня 1995 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оскаржуваний в частині наказ від 27.04.2017 року №19 винесено Командувачем Високомобільних десантних військ Збройних Сил України, а тому можливе порушення прав позивача, яке є предметом розгляду у цій справі, допущено саме Командувачем Високомобільних десантних військ Збройних Сил України, який має бути залучений до участі у справі другим відповідачем.
Згідно частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, може залучити особу як другого відповідача.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі другого відповідача.
Отже, для всебічного вирішення адміністративної справи та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України.
Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у зв'язку з залучення до участі у справі другого відповідача необхідний час для належного повідомлення другого відповідача про судове засідання та направлення йому судом копії позову з додатками.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, та вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 20 вересня 2017 року.
Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі в адміністративній справі №804/4869/17 другим відповідачем Командувача високомобільних десантних військ Збройних Сил України.
Другому відповідачу направити копію повістки про виклик до суду разом з копією цієї ухвали та адміністративного позову.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 20 вересня 2017 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя М.В. Бондар
Суддя Суддя О.В. Царікова Р.З. Голобутовський