02 лютого 2010 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2009 року, -
Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від
11.11.2009року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.
15 січня 2010 року матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову районного суду з закриттям провадження по справі.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що її не було повідомлено про час і місце розгляду справи, а про постанову суду їй стало відомо із позовної заяви, де вказана постанова зазначена як доказ.
Вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
В свої апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що справа про адміністративне правопорушення в суді першої інстанції слухалась без її участі, однак вказані доводи спростовуються матеріалами справи.
Справа №33-9/10 Головуючий у І інстанції Гергелижиу Р. Ф.
Категорія ст. 173 КУпАП суддя Петлюк В. І.
Так, відповідно до постанови районного суду ОСОБА_1 була присутня під час розгляду справи, визнала свою вину та розкаялась у вчиненому.
Крім цього, з приєднаного до матеріалів справи пояснення молодого лейтенанта міліції ОСОБА_2, яким було складено протокол та адміністративне правопорушення вбачається, що він особисто доставив ОСОБА_1 в Хотинський районний суд Чернівецької області для її участі у слуханні адміністративної справи.
З огляду на наведене, вважаю, що строк на оскарження постанови суду пропущений без поважних причин, а вказані ОСОБА_1 обставини є непереконливими, а тому поважних підстав для поновлення пропущеного строку не має.
З огляду на наведене, керуючись ст.294 КУпАП, -
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2009 року відмовити у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3