про призначення захисника
м. Чернівці 21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Попова Г. Г.
Суддів Підгорна С.П., Петлюк В.І.
При секретарі Сабадаш Ю.С.
за участю прокурора Марковського І.А..
та адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями виконувача обов'язків прокурора Чернівецької області Вітрука О.В., засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2013 року щодо засудженихБігуса ОСОБА_4 за ст. 129 ч.1, ст. 129 ч.2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданого за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданої за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.3, ст.28 ч.3- ст.304 ч.1 (ред. 2008 року) КК України, ОСОБА_8 за ст. 303 ч.3, 149 ч.3 КК України, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2013 року :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав ІНФОРМАЦІЯ_5, Києво - Святошинського району Київської області, раніше судимого: 22.01.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 142 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі ; 24.11.2000 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст. 183-3 ч.2, 43 КК України до шести років позбавлення волі , звільнився з місць позбавлення волі 13.12.2005 року, умовно-достроково на 5 місяців 17 днів.
Справа №11/794/333/2013 Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.
Категорія ст. 303 ч.3, 149ч.3, 303 ч.4 КК України Доповідач Попов Г.Г.
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.129 ч.1, ст. 129 ч. 2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч. 4, 304 (ред.2001 р.), ст. 28 ч.3- ст. 304 ч.1 (ред.2008 р.), ст. 358 ч. 3 КК України і призначено йому покарання:
за ст.303 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла ;
за ст.303 ч.4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.129 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;
за ст.129 ч.2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ст.149 ч.3 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла ;
за ст.209 ч.2 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.304 КК України (ред.2001 р.) - 2 роки позбавлення волі;
за ст. ст. 28 ч.3- ст. 304 ч.1 КК України (ред.2008 р.) - 3 роки позбавлення волі;
за ст. 358 ч. 3 КК України - 2 роки обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді восьми років шести мясяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла.
За ст. 358 ч.2 КК України ОСОБА_3 - виправдано.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання обраховано з 09 листопада 2008 року.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженої, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, Києво - Святошинського району Київської області, раніше не судимої
визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, 304 ( ред.2001 р.), ст. 28 ч. 3 - ст. 304 ч. 1 (ред.2008 р.), ст. 358 ч. 3 КК України та призначено їй покарання:
за ст.303 ч.3 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.303 ч.4 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.129 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ст.149 ч.3 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.209 ч.2 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.304 КК України ( ред.2001 р.) - 2 роки позбавлення волі;
за ст. ст. 28 ч. 3 - ст. 304 ч. 1 КК України ( ред.2008 р.) - 3 роки позбавлення волі;
за ст. 358 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла.
За ст. 358 ч.2 КК України ОСОБА_5 - виправдано.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання обраховано з 09 листопада 2008 року.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого
визнано винуватим в скоєнні злочинів передбачених ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.3, ст. 28 ч.3 - ст. 304 ч.1 (ред.2008 р.) КК України та призначено йому покарання:
за ст. 303 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.149 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;
за ст.28 ч.3-ст.304 ч.1 КК України ( ред.2008 р.) - 3 роки позбавленні волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання обраховано з 09 листопада 2008 року
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч.3, 149 ч.3 КК України та призначено йому покарання:
за ст. 303 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за ст. 149 ч.3 КК України з застосування ст. 69 КК України - 1 рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 знаходження під вартою з 09 листопада 2008 року по 19 листопада 2008 року, з 03 грудня 2011 року по 11 березня 2013 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення технічної експертизи документів № 509-К в сумі 1124 гривні 05 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
Вирішено питання про речові докази по справі.
На вказаний вирок суду подана апеляція виконувача обов'язків прокурора Чернівецької області Вітруком О.В., в якій він просить вирок Шевченківського районного суду М.Чернівців від 12 липня 2013 року щодо засудження ОСОБА_3 ст.129 ч.1,ст.129 ч.2, ст.149 ч.3 ст.209 ч.2, ст.303 ч.3, ст.303 ч.4, ст.304 (ред. 2001 року), ст.28 ч.3- ст.304 ч. (ред. 2008 року), ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.129 ч.1, ст.149 ч.3 ст.209 ч.2, ст.303 ч.3, ст.303 ч.4, ст.304 (ред. 2001 року), ст.28 ч.3 - ст.304 ч. (ред. 2008 року), ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.149 ч.3, ст.303 ч.3, ст.28 ч.3 - ст.304 ч.1 (ред. 2008 року) КК України та ОСОБА_8 за ст. 149ч.3, ст.303 ч.3 КК України - змінити, скасувати в частині призначення ОСОБА_5, І.В., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання у зв'язку з із м'якістю призначеного покарання, що не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особам засуджених, постановити свій вирок , яким визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.303 ч.3, ч.4 ст.129 ч.1; ч.3 ст.149; ч.2 ст.209; ст.304 (ред.2001 p.); ч.3 ст.28-ч.1 ст.304 (ред.2008 p.); ст.358 ч.2, ч.3 КК України та призначити покарання: за ст.303 ч.3 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі конфіскацією майна; за ст.303 ч.4 КК України - у вигляді 9 років позбавлення волі конфіскацією майна; за ст.129 ч.1 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі; за ст.149 ч.3 КК України - у вигляді 8 років 6 місяців позбавленню волі з конфіскацією майна; за ст.209 ч.2 КК України - у вигляді 7 - років 6 місяців позбавленню волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна; за ст.304 КК України (ред.2001 р.) - у вигляді 2 років позбавлення волі; ч.3 ст.28 - ч.1 ст.304 КК України (ред.2008) - у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст.358 ч.3 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.303ч.3, ст.149 ч.3, ч.3 ст.28-ч.1 ст.304 (ред. 2008 р.) КК України та призначити покарання: за ст.303 ч.3 КК України - у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.149 ч.3 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі; за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.304 КК України (ред. 2008 р.) - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.303, ч.3 ст.149 КК України та призначити покарання: за ст.303 ч.3 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі; за ст.149 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді З років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію з доповненням на вказаний вирок, де просить вирок районного суду щодо його засудження скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.
Адвокат ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляцію на вказаний вирок, в якій просить скасувати вирок районного суду в частині засудження його підзахисного ОСОБА_3 за ч.2 ст.209, ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 303 КК України у зв'язку з відсутністю події злочину та провадження по справі в цій частині закрити. Від призначеного покарання за ст. 129 ч.1 КК України та ст. 358 ч.3 КК України ОСОБА_3 звільнити на підставі ст. 74 ч.5 КК України в зв'язку із закінченням строків передбачених ст 49 ч.1 КК України. Вирок районного суду від 15.07.2013 року змінити та пом'якшити ОСОБА_3 покарання.
Адвокат ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала заперечення на апеляцію прокурора , в якій просить винести ухвалу про залишення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2013 року в частині призначення покарання ОСОБА_7 без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 подала заперечення на апеляцію прокурора, в якій просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2013 року залишити без змін.
В процесі розгляду даної кримінальної справи суд ставить питання про необхідність призначення підсудному ОСОБА_8 захисника, оскільки в судовому засіданні за викликом суду не з'являється адвокат ОСОБА_15М, у зв'язку із тим, що підсудний ОСОБА_8 матеріально неспроможний продовжувати угоду про надання йому даним адвокатом правової допомоги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення захисника підсудному ОСОБА_8, колегія суддів вважає, що для недопущення порушення підсудному права на захист слід призначити підсудному ОСОБА_8 захисника за призначенням.
Вимогами ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України ( в редакції 1960 року), передбачено обов'язок суду на вимогу засудженого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Оскільки дана кримінальна справа була розглянута судом першої інстанції 12 липня 2013 року відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, апеляція прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника по даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку, передбаченому положенням КПК України 1960 року.
Разом з тим з 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов'язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Відповідно до п. 15 розділу ХІ «;Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим кодексом, або у справах розгляд яких не завершено з набранням чинності цим кодексом, подаються і розглядаються у порядку , що діяв до набрання чинності цим кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,44, 47 , 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.ст. 15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_8 обвинуваченому за ст.ст. 303 ч.3 , 149 ч. 3 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Чернівецької області.
Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. 129 ч.1, ст. 129 ч.2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданого за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданої за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.3, ст.28 ч.3- ст.304 ч.1 (ред. 2008 року) КК України, ОСОБА_8 за ст. 303 ч.3, 149 ч.3 КК України перенести розглядом та призначити її до апеляційного розгляду на 02 грудня 2013 року на 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомити всіх учасників процесу.
Головуючий Попов Г.Г.
Судді Підгорна С.П.
ОСОБА_16
Копія вірна суддя