31 липня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Винту Ю. М.
Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.
При секретарі : Балацька-Геряк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ “Банк “Демарк” на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2013 року про відмову в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
У червні 2013 року публічне акціонерне товариство “Банк “Демарк” (по тексту ПАТ “Банк “Демарк”) звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що Герцаївським районним судом 02 лютого 2011 року було ухвалено рішення за вищевказаним позовом та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Через те, що судовим виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження яку ПАТ “Банк “Демарк” отримано не було, за ухвалою Герцаївського районного суду від 24 травня 2013 року ПАТ на підставі заяви “Банк “Демарк” їм було видано дублікат виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду, так як дублікат виконавчого листа було видано по спливу строку пред'явлення його до виконання, в порядку ст.371 ЦПК України просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за вищевказаною цивільною справою.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2013 року в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ “Банк “Демарк” просить ухвалу Герцаївського
№22ц-1129/2013 р. Головуючий в 1 інстанції : Єфтемій С.М.
Категорія : 79 Доповідач: Винту Ю.М. районного суду Чернівецької області від 17 червня 2013 року скасувати та ухвалити нову про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-85/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 11806,74 грн., судові витрати 118,06 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
02 вересня 2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист по справі. Виконавчий документ своєчасно та належним чином був пред'явлений Банком "Демарк" на виконання до відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області.
03 травня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу Банку "Демарк" не надходили. Направлені простою кореспонденцією документи втрачено при пересилці. Про зазначені обставини Банку "Демарк" стало відомо із листа начальника відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 від 04 квітня 2013 року № 860-02-18-01.
У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2011 року по справі № 2-85/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованості за кредитним договором.
На підставі ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року по справі № 714/354/13-ц за заявою Банку "Демарк" про видачу дубліката виконавчого листа Герцаївським районним судом Чернівецької області 24 травня 2013 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-85/2011.
У ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до 3 ст. 23 цього Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
На день звернення Банку "Демарк" до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання не сплинув, оскільки переривався пред'явленням. Новий строк встановлено з дня його повернення, а саме з 03 травня 2012 року.
Питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-85/2011 вирішено Герцаївським районним судом Чернівецької області 07 травня 2013 року, дублікат виконавчого листа видано 24 травня 2013 року, тобто після спливу строку на його пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Беручи до уваги, що стягнення за виконавчими документом не здійснювалися і рішення суду залишається не виконаним, Банк "Демарк" обґрунтовано просив визнати поважною причину пропуску встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Таким чином заява позивача підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-85/2011 за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Демарк" заборгованості за кредитним договором поновленню.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” задовольнити.
Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2013 року скасувати.
Заяву Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” задовольнити задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству “Банк “Демарк” пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 2-85/2011 виданий за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: