79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.10.09 Справа № 31/155
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: стягнення 4266,61 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від прокуратури: Проданець Н.Н. -помічник прокурора;
від позивача: Буряк О.І. -представник;
від відповідача: не з”явився.
Представникам прокуратури та позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів, надалі -позивач, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі -відповідач, про стягнення 4266,61 грн., в тому числі 3863,21 грн. основного боргу, 232,27 грн. пені, 34,29 грн. трьох процентів річних та 136,84 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 25.09.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 21.10.2009 р.
20.10.2009 р. на адресу суду відповідачем надіслано відзив у справі, в якому він повідомив суд про повне погашення заборгованості, а також пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань. До відзиву відповідачем додано копію платіжного доручення № 90 від 14.10.2009 р. на суму 4743,68 грн.
Позивачем 21.10.2009 р. подано клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.
В судовому засіданні 23.09.2009 р. представники прокуратури та позивача підтримали подане клопотання та просили суд припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням позивача та відзивом відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне припинити провадження у справі.
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши їх в дохід державного бюджету.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 31/155 за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення 3863,21 грн. основного боргу, 232,27 грн. пені, 34,29 грн. трьох процентів річних та 136,84 грн. інфляційних нарахувань припинити.
2. Стягнути із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; індентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя