79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.02.09 Справа№ 6/32
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртан”, м.Вознесенськ
до відповідача : ТзОВ “Долісвіт”, м.Львів
про: стягнення 20535грн. 64коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
Суть спору: Позов заявлено ТзОВ “Укртан” до ТзОВ “Долісвіт” про стягнення 17728грн. 40коп. основного боргу , 1360грн. 91коп. штрафу та 1446грн. 33коп. пені.
Ухвалою суду від 11.02.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.02.2009р.
Позивачем направлено суду заяву про відмову від позову в зв”язку з сплатою суми позову в розмірі 20535грн. 64коп. та просить припинити провадження у справі на підставі ст. 78 ГПК України.
Крім цього, позивач просить суд повернути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
Розглянувши дану заяву, суд встановив, що відмова від позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.
В частині повернення державного мита, суд вважає за доцільне роз”яснити позивачу, що відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, повернення державного мита передбачено лише у випадку припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Оскільки, позивачем не долучено копії платіжного доручення, чи інших доказів, які свідчать про сплату суми позову після звернення до суду з даним позовом та порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишаються за позивачем.
Керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Гоменюк З.П.