79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.11.09 Справа№ 32/235
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи
За позовом: Відритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів.
До Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв Львівська область.
Про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області „Про оформлення права власності на об'єкт нерухомості по вул. Чайковського, буд. 18 в м.Миколаєві»від 22.07.2008р. №249.
Представники сторін не викликались.
Суть спору.
Позовні вимоги заявлено Відритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв Львівська область про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області „Про оформлення права власності на об'єкт нерухомості по вул. Чайковського, буд. 18 в м.Миколаєві від 22.07.2008р. №249.
Ухвалою суду від 29.10.2008р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2008р.
Ухвалою суду від 25.11.2008р. було зупинено провадження у справі № 32/235 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” на постанову № 22а-492/07 Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2007р. у справі № 1/1006-14/268А за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, про визнання недійсним рішення виконкому Миколаївської міської ради № 122 від 25.05.2004р. „Про оформлення права власності на будівлі вузла зв'язку ВАТ „Укртелеком” в м.Миколаїв, зобов'язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі та в підтвердження подати необхідні докази.
16.11.2009р. ВАТ „Укртелеком” подано клопотання вих. №263-8108-5 від 13.11.2009р., в якому просить суд припинити провадження у справі №32/235 у зв'язку із тим, що: ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2009р. у справі №1/1006-14/268А за позовом УДППЗ „Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа -ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії про визнання недійсним рішення №122 від 25.05.2004р. „Про оформлення права власності на будівлі вузла зв'язку ВАТ „Укртелеком” в м.Миколаїв” ВАТ „Укртелеком” касаційну скаргу Львівської філії на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2007р. залишено без задоволення; ухвалою Верховного Суду України від 09.09.2009р. касаційну скаргу ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.05.2009р. залишено без розгляду, у зв'язку з чим постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.
Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 08.12.2009р. о 14:20 год.
3. Позивачу -надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на 2009р.; надати ухвалу ВАС України від 27.05.2009р. у справі №1/1006-14/268а; надати ухвалу Верховного Суду України від 09.09.2009р.; надати банківські реквізити відповідача; технічну документацію на спірну будівлю; кошторисну документацію; докази перебування будівлі електрозв'язку в м.Миколаєві по вул.Чайковського, 18 на балансі Львівської дирекції ВАТ „Укртелеком”, явка повноважного представника обов'язкова.
4. Відповідачу -подати документально та нормативно обґрунтований відзив; надати докази перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати ухвалу ВАС України від 27.05.2009р. у справі №1/1006-14/268а; надати ухвалу Верховного Суду України від 09.09.2009р.; надати банківські реквізити; технічну документацію на спірну будівлю; кошторисну документацію; докази оформлення права власності на будівлю районного вузла зв'язку по вул.Чайковського, 18 в м.Миколаєві за територіальними громадами Миколаївського району в особі Миколаївської міської ради; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Сухович Ю.О.