91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.11.09 Справа № 4374-9/02-09-10/235п.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
до Державного підприємства "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання договору недійсним
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Скубак К.В. - помічник юрисконсульта, довіреність № 02 від 16.04.09.
Суть спору: заявлено вимогу про визнання недійсним договору № 6911 від 25.01.2008. укладеного між ВАТ "Сумихімпром" і ДП "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу".
Відповідачі проти позову заперечує виходячи з наступного.
Укладаючи Договір з Позивачем, Відповідач пересвідчився в наявності необхідного обсягу цивільної дієздатності особи, яка підписувала договір. Роботи по Договору були виконані в повному обсязі (свої вимоги Позивач мотивує тим, що Договір був підписаний особою, що не має необхідного обсягу цивільної дієздатності).
Договір, додатки до нього, додаткові угоди, акт здачі-приймання виконаних робіт скріплені, окрім підпису, печаткою ВАТ "Сумихімпром".
Крім того, Позивачем на виконання умов Договору було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача аванс в розмірі 128 000,00 грн., крім того ПДВ 25 600,00 грн. (загалом - 153 600,00 грн.), що не могло бути зроблено особою, що не має необхідного обсягу цивільної дієздатності.
Все це свідчить про те, що Договір вчинено особою з достатнім обсягом цивільної дієздатності, і, навіть, якщо Договір було вчинено представником Позивача з перевищенням повноважень, скріплення Договору та акту здачі-приймання виконаних робіт печатками і перерахування авансу за роботи по Договору свідчить про схвалення Позивачем дій свого представника.
Враховуючи викладене, вважаємо, що вимоги Позивача задоволенню не підлягають, а сам позов спрямований на ухилення від виконання обов'язків по Договору і спрямований на затягування розгляду господарським судом Сумської області справи № 9/256-09 за позовом ДП "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" до ВАТ "Сумихімпром" про стягнення заборгованості за виконані по Договору роботи.
У зв'язку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2009р. о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, обґрунтувати яким чином оспорюваний договір порушує права позивача, оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні, подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копії до справи), надати оригінал Наказу № 292 від 16.11.2007р. (копію до справи); відомості про виконання договору (платіжне доручення на суму 153 600 грн., акти виконаних робіт та інш.).
4.Зобов'язати відповідача -представити докази надіслання відзиву на позов позивачу; додатки № 1 і № 2 до договору, за наявності - додаткові угоди до договору, відомості про виконання договору (виписки банку щодо оплати позивачем авансового платежу на суму 153 600 грн.).
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська