Кіровоградської області
"19" листопада 2009 р.Справа № 9/410
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: суддя Шевчук О.Б. - головуючий, судді - Болгар Н.В. та Коваленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/410
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48,
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка,
про звернення стягнення на майно в сумі 4801993,66 грн.
Представники сторін:
від позивача - Васильков В.С., довіреність №5 від 09.02.2009 р., представник;
від відповідача - Полянко В.В., довіреність №01/18 від 18.11.2009 р., представник;
від третьої особи - участі не брав.
Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", подано позовну заяву (з урахуванням уточнення №4.0010/420 від 03.11.2009 року) про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", переданого в іпотеку відповідно до іпотечного договору №5/3 від 20.02.2006 року та за рахунок якого задовольнити вимоги банку щодо погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" в сумі 4801993,66 грн.
В судовому засіданні 19.11.2009 року представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов не подав, позов не заперечив, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Однак, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим, а причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд даної справи не є поважними, оскільки закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія" належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи ще 06.11.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 144), тому суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи викладене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
Від третьої особи будь-які пояснення чи заперечення щодо заявленого позову не надійшли.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
20.02.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі директора Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк" Лебедєва О.Л. (надалі по тексту - банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" (надалі по тексту - позичальник) укладено кредитний договір №5.
Згідно п. 1 кредитного договору №5 від 20.02.2006 року банк надає позичальнику кредит в сумі 3500000 грн. 00 коп. на строк до 20.02.2007 року із сплатою 19,5 % річних за користування кредитом.
За умовами кредитного договору №5 від 20.02.2006 року кредит надається шляхом сплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку №20620007020008 або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника для придбання засобів захисту рослин, мінеральних добрив, посівного матеріалу, паливно-мастильних матеріалів, запчастин, сільськогосподарської техніки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №5 від 20.02.2006 року виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог п. 5.1 кредитного договору №5 від 20.02.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" зобов'язалося використати кредит на зазначені у договорі цілі і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки в строки, обумовлені цим договором.
Кредитний договір №5 від 20.02.2006 року підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
В забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" за кредитним договором №5 від 20.02.2006 року між позивачем (іпотекодержатель) та відповідачем (іпотекодавець) 20.02.2006 року було укладено іпотечний договір №5/3.
Згідно п.п. 2.1, 2.2 іпотечного договору №5/3 від 20.02.2006 року предметом іпотеки є будівлі та споруди (об'єкти нерухомості), які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн та с. Веселе, а їх опис надається в Додатку №1 до цього договору. Відповідно до зазначеного Додатку в іпотеку передано такі об'єкти нерухомості: корморозмішувальний цех, зерновий панельний склад, критий тік, майстерня для тракторів, центральний склад запчастин, зерновий склад.
Пунктом 2.4 іпотечного договору визначено, що вартість предмету іпотеки складає 1300000,00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки не виконані.
Як вбачається із довідки - розрахунку заборгованості по кредитному договору №5 від 20.02.2006 року товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" станом на 01.11.2009 року сума заборгованості позичальника складає 4801993,66 грн., з яких: 3229000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1572993,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Пунктом 6.1 іпотечного договору №5/3 від 20.02.2006 року передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на об'єкт нерухомості та задовольнити свої вимоги, а саме погасити кредит та нараховані відсотки, пеню та інші штрафні санкції, а також судові витрати, витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса та витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та реалізацією предмету іпотеки, шляхом його реалізації в установленому законом порядку, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником та іпотекодавцем у встановлений строк зобов'язань забезпечених іпотекою.
Згідно приписів ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
За нормами Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застави.
Відповідно до вимог ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
В силу ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства та положення іпотечного договору №5/3 від 20.02.2006 року позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості по кредиту та відсотках.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" не виконало свої зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, тим самим порушило вимоги ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та умови кредитного договору №5 від 20.02.2006 року.
З огляду на наявні матеріали справи та норми чинного законодавства, позовні вимоги про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", передане в іпотеку, відповідно до іпотечного договору №5/3 від 20.02.2006 року на суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" по кредитному договору №5 від 20.02.2006 року в розмірі 4801993,66 грн., з яких: 3229000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1572993,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Звернути стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 31487320), передане в іпотеку відповідно іпотечного договору №5/3 від 20.02.2006 року, а саме: корморозмішувальний цех, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Веселе, вул. Кірова, 1-б, зерновий панельний склад, критий тік, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Пархоменко, 17, майстерня для тракторів, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Чапаєва, 21, центральний склад запчастин, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Чапаєва, 22, зерновий склад, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Веселе, вул. Гагаріна, 28-а, на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк" (Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48) на суму заборгованості в розмірі 4801993,66 грн., з яких: 3229000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1572993,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" за кредитним договором №5 від 20.02.2006 року.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 31487320) на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48, ідентифікаційний код 24718618) - 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя Н.В.Болгар
Суддя Н.М.Коваленко