ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
"23" листопада 2009 р. Справа № 10/326
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326 від 25.12.2006 р.
за заявою кредитора - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,
до боржника - господарського товариства “Глинське” (далі - ГТ “Глинське”), м. Світловодськ Кіровоградської області,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
Від кредитора: участі не приймали
Від боржника: участі не приймали
У засіданні суду 18.11.2009 р. було оголошено перерву до 23.11.2009 р. до 15 год. 40 хв.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-
Ухвалою від 25.12.2006 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство господарського товариства “Глинське” за ознаками відсутнього боржника. Справа порушена за заявою ініціюючого кредитора Світловодської ОДПІ.
Ухвалою від 07.03.2007 р. за клопотанням боржника провадження у справі про банкрутство було зупинено до закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справ позовного провадження № 17/354 за позовом ГТ “Глинське” до ТОВ “Сага” та МПП “Агросила” про визнання недійсним договору купівлі-продажу господарської бази та № 17/164 за позовом ГТ “Глинське” до ТОВ “Сага” за участю третьої сторони на стороні відповідача МПП “Агросила” про визнання права власності на цілісний майновий комплекс господарської бази та виселення ТОВ “Сага” з території господарської бази.
У справі позовного провадження № 17/354 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р., яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2009 р., господарському товариству “Глинське” у позові відмовлено.
У справі позовного провадження № 17/164 рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2008 р. господарському товариству “Глинське”у позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2009 р. у даній справі залишено без змін.
Після надходження справ позовного провадження до господарського суду Кіровоградської області господарський суд ухвалою від 03.08.2009 р. поновив провадження у даній справі про банкрутство ГТ “Глинське”.
Ухвалами від 09.09.2009 р. та від 07.10.2009 р. розгляд справи про банкрутство було відкладено з метою витребування від сторін необхідних для розгляду справи доказів.
В результаті дослідження питань наявності у ГТ “Глинське” ознак відсутнього боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлені наступні обставини.
Із змісту матеріалів справи вбачається, що станом на день порушення провадження у справі про банкрутство (25.12.2006 р.) були відсутні належні докази відсутності боржника ГТ “Глинське” за його місцезнаходженням.
Таким доказом відповідно до ст. ст. 17,18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” мав бути витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
До заяви кредитора Світловодської ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство щодо ГТ “Глинське” було додано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 20.10.2006 р., в якій зазначено, що 15.05.2006 р. було здійснено щорічне підтвердження відомостей про ГТ “Глинське” ( том справи 1, арк. справи 86).
Єдиним доказом відсутності ГТ “Глинське” за його місцезнаходженням є акт від 22.03.2006 р. про відсутність ГТ “Глинське” за юридичною адресою (м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 32 А), складений працівником Світловодської ОДПІ. Однак цей акт за змістом ст. ст. 17-19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” не є належним доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.
До заяви Світловодської ОДПІ додано також акт № 15/06 від 20.11.2006 р., в якому зазначено, що ГТ “Глинське” податкову декларацію про прибуток подало до податкового органу 09.11.2006 р. (том справи 1, арк. справи 87), що свідчить про відсутність у ГТ “Глинське” на дату порушення справи про банкрутство такої ознаки відсутнього боржника, як ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.
Додатковим доказом того, що ГТ “Глинське” не є відсутнім боржником, являються наявні в матеріалах справи копії судових рішень у справах позовного провадження № 17/164 та № 17/354 (том справи 2, арк. справи 60-84), за змістом яких після порушення справи про банкрутство представник ГТ “Глинське” неодноразово був присутнім у судових засіданнях по вказаних справах. Після порушення справи про банкрутство щодо ГТ “Глинське” керівник боржника Сова В. В. неодноразово був присутній у засіданнях господарського суду при розгляді справи про банкрутство (засідання суду 11.01.2007 р., том справи 1, арк. справи 141; засідання 14.02.2007 р., том справи 2, арк. справи 31; засідання суду 07.03.2007 р.; засідання суду 18.11.2009 р.).
Крім того, заявлені ініціюючим кредитором Світловодською ОДПІ у заяві про порушення справи про банкрутство грошові вимоги до боржника ГТ “Глинське” по податковій заборгованості на загальну суму 21 717,84 грн., не є безспірними, оскільки наявність цього боргу неодноразово заперечувалося керівником боржника у його відзивах та поясненнях на заяву про порушення справи про банкрутство. Вказані вимоги ініціюючого кредитора також не підтверджені судовими рішеннями, виконавчими документами.
Отже, на дату порушення справи про банкрутство щодо ГТ “Глинське” були відсутні належні докази відсутності боржника за його місцезнаходженням, докази нездійснення боржником підприємницької діяльності, вимоги ініціюючого кредитора до цього боржника не були безспірними.
За таких обставин провадження у справі про банкрутство ГТ “Глинське” підлягає припиненню на підставі п. п. 1, 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку із припиненням провадження у справі відповідно до частин 3, 7 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом вважається закінченою дія мораторію на задоволення вимог кредиторів , підлягають скасуванню заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів, застосовані ухвалою суду від 25.12.2006 р. про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Провадження у справі № 10/326 про банкрутство господарського товариства ”Глинське” припинити.
2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони боржнику і всім його органам управління відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів), учиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду від 25.12.2006 р. про порушення провадження у справі.
3. Копії цієї ухвали направити ініціюючому кредитору Світловодській ОДПІ, боржнику (за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Радянської Армії,1 - рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення); виконкому Світловодської міської ради для державного реєстратора, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя