ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"24" листопада 2009 р. справа № 17/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №17/23
за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_2
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_3, АДРЕСА_3;
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року зупинено провадження у справі №17/23 до закінчення проведення перевірки щодо виявлення в діях осіб, які здійснювали державну реєстрацію підприємства відповідача й державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма Рассвет" та осіб, які повинні нести відповідальність за достовірність документів, що подаються для реєстрації, дій, які переслідуються в кримінальному порядку.
09.06.2009 року матеріали справи №17/23 для організації та проведення вказаної перевірки направлено до прокуратури Долинського району Кіровоградської області (том ІІ а.с. 72).
31.07.2009 року супровідним листом №30/3666 від 31.07.2009 року Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області на адресу господарського суду Кіровоградської області повернуто матеріали справи №17/23, з повідомленням, що по господарській справі №17/23 Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області проведено перевірку в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України, за результатами проведеної перевірки стосовно посадових осіб Долинської районної державної адміністрації, відповідальних за формування реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі пункту 2 статті 6 Кримінально-процесуального кодексу України, за відсутністю в їх діяннях складу злочину передбаченого статтею 367 Кримінально-процесуального кодексу України (том ІІ а.с. 74).
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 17/23 - усунено, провадження по даній справі підлягає поновленню.
Між тим строк вирішення спору у даній справі згідно частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України від дня поновлення провадження у справі закінчується.
Відповідно до правил статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
В зв'язку з необхідністю поновлення провадження у справі №17/23, призначення даної справи до розгляду та з огляду на кількість днів, що залишається для розгляду спору по суті, з метою додержання норм частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду, враховуючи викладені обставини, вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору по справі №17/23 на один місяць.
2. Копію ухвали направити сторонам, третім особам - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)..
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик