про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
23.11.2009 Справа № 14/83
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с. Скибівка Чутівського району Полтавської області
про визнання недійсним договору,
поданої у справі № 14/83
за позовом: Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с. Скибівка Чутівського району Полтавської області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 14904,84 грн.
Подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області відшкодування збитків, завданих пошкодженням автомобіля "ЗАЗ-110307", державний номер НОМЕР_1, вартості ремонту-відновлення пошкодженого автомобіля у сумі 14344,84 грн.
Ухвалою від 29.05.2009 господарським судом порушено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи та витребувано від сторін необхідні для розгляду спору по суті докази.
27.07.2009 на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Скибівської сільської ради про визнання недійсною угоди № 14 від 11.08.2008, укладеної між Скибівською сільською радою Чутівського району Полтавської області та судовим експертом автотоварознавцем Янчуком Станіславом Ростиславовичем.
Право відповідача на подання зустрічного позову визначено статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зі змісту наведеної норми випливає, що її застосування зумовлено наявністю обов'язкових умов, а саме: зустрічний позов подається до позивача за первісним позовом та зустрічний позов має бути взаємно пов'язаним з первісним позовом.
Поміж тим, зустрічна позовна заява містить вимогу про визнання недійсною угоди, укладеної між Скибівською сільською радою Чутівського району Полтавської області та судовим автоекспертом Янчуком Станіславом Ростиславовичем, який не є позивачем за первісним позовом. При цьому фактично останній має бути другим відповідачем за зустрічним позовом, що суперечить вимогам статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею (стаття 61 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладених обставин господарський суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі статей 60, 61 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що відмова в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не позбавляє його права звернутись із таким позовом до суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви від 24.07.2009 по справі № 14/83.
Зустрічну позовну заяву від 24.07.2009 на 3 аркушах та додані до неї документи на 11 аркушах, в тому числі поштовий конверт, повернути на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя