Кіровоградської області
"19" листопада 2009 р.Справа № 9/147
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/147
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка", с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області
до відповідача: державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН, с.Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 65704,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Підопригора В.І., довіреність №1 від 11.05.2009 р.;
від відповідача - участі не брав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" подано позовну заяву від 03.08.2009 року про стягнення з державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН заборгованості за договором про надання платних послуг №13 від 10.04.2008 року в розмірі 65704,00 грн., в тому числі: 45444,00 грн. основного боргу, 13396,64 грн. пені та 6864,04 грн. індексу інфляції з покладенням на відповідача судових витрат по справі.
Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2009 року позов підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
10.04.2008 року між державним підприємством дослідного господарства "Ставидлянське" (надалі по тексту - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" (надалі по тексту - виконавець) укладено договір про надання платних послуг №13 (надалі - договір №13 від 10.04.2008 року).
Сторонами погоджено предмет договору, права та обов'язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору №13 від 10.04.2008 року виконавець прийняв на себе зобов'язання за завданням замовника надати наступні послуги: посів соняшника і кукурудзи тракторами МТЗ-82 та Т-70 з сівалкою СУПИ-8 на площі 757,4 га землекористування замовника з розрахунку 60,00 грн. за 1 га, а замовник зобов'язався сплатити за ці послуги.
Пунктом 1.4 договору №13 від 10.04.2008 року встановлено термін виконання робіт - протягом 2008 року.
Згідно п. 1.4.1 договору №13 від 10.04.2008 року послуги вважаються наданими після підписання акту прийому-здачі послуг замовником або його уповноваженими представниками.
Пунктом 2.2.1 договору №13 від 10.04.2008 року передбачено обов'язок замовника сплатити за надані послуги, вказані в п. 1.2 цього договору, протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому-здачі послуг.
Вартість договору №13 від 10.04.2008 року передбачена пунктом 3.1 цього договору та становить 45444,00 грн., в тому числі ПДВ 9088,80 грн.
Договір №13 від 10.04.2008 року підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №13 від 10.04.2008 року надані передбачені п. 1.2 цього договору послуги, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт за №1 від 31.05.2008 року (а.с. 12).
У зв'язку з тим, що відповідачем надані послуги не оплачені, позивачем направлено державному підприємству дослідного господарства "Ставидлянське" претензію за №3 від 10.06.2008 року з вимогою сплатити борг в сумі 45444,00 грн., яка отримана відповідачем 11.06.2008 року, про що свідчить відмітка про отримання на претензії (а.с. 13).
Претензією за №16 від 01.12.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" повторно вимагало від відповідача сплатити борг в сумі 45444,00 грн. та пеню в розмірі 39081,84 грн. Дана претензія отримана відповідачем 03.12.2008 року, про що свідчить відмітка про отримання на претензії (а.с. 14).
У зв'язку з неотриманням відповіді на зазначені претензії та непогашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 65704,00 грн., в тому числі: 45444,00 грн. основного боргу, 13396,64 грн. пені та 6864,04 грн. індексу інфляції.
Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог статей 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи положення п. 2.2.1 договору №13 від 10.04.2008 року та підписання сторонами акту приймання виконаних робіт №1 31.05.2008 року, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість наданих послуг протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому-здачі послуг, тобто до 10.06.2008 року.
Однак, відповідач не надав суду доказів на підтвердження проведення оплати наданих позивачем послуг в сумі 45444,00 грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з позивача 45444,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач наполягає на стягненні з відповідача 6864,04 грн. індексу інфляції за період з травня 2008 року по травень 2009 року.
Однак, зважаючи на те, що відповідач зобов'язаний був провести розрахунки з позивачем в строк до 10.06.2008 року, нарахування індексу інфляції за травень 2008 року позивач провів безпідставно. З огляду на викладене індекс інфляції підлягає нарахуванню починаючи з червня 2006 року. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню за період з червня 2008 року по травень 2009 року 6659,41 грн. індексу інфляції.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором №13 від 10.04.2008 року, яка згідно розрахунку позивача становить 13396,64 грн.
Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 3.2 договору №13 від 10.04.2008 року передбачено сплату замовником пені з розрахунку 0,5 % від суми договору за кожен день прострочення за порушення термінів оплати за надані послуги.
При розрахунку пені, позивачем враховано вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", але не дотримано вимог, передбачених ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на те, що акт приймання виконаних робіт підписаний сторонами 31.05.2008 року, враховуючи положення п. 2.2.1 договору №13 від 10.04.2008 року та приписи ст. ст. 216, 230, ч. 6 ст.232, ч.2 ст. 342 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 11.06.2008 року по 11.12.2008 року в розмірі 5453,28 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 57556,69 грн. заборгованості, в тому числі: 45444,00 грн. основного боргу, 5453,28 грн. пені, 6659,41 грн. інфляційних збитків.
В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі 575,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230,00 грн. покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН (с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31373027) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" (с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 33502480) - 57556,69 грн. заборгованості, в тому числі: 45444,00 грн. основного боргу, 5453,28 грн. пені, 6659,41 грн. інфляційних збитків, а також 575,57 грн. державного мита та 230,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 24.11.2009 р.