ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/94 26.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Отіс»
до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»
Святошинського району м.Києва
про стягнення 12 605,45 грн.
Суддя Катрич В.С.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача представник - Файчак В.І. (дов. № б/н від 21.07.09)
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 12 605,45 грн., що становить заборгованість за договором № D2 4М 4002 на повне технічне обслуговування ліфтів від 01.09.2008р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2009р. у справі № 8/94 позов задоволений повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»Святошинського району м.Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»12 605,45 грн. основного боргу, 126,05 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення виданий наказ Господарського суду міста Києва від 13.04.2009р. № 8/94
Через канцелярію суду від Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»Святошинського району м.Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/94 строком на 12 місяців, з наступним графіком погашення заборгованості: до 10.09.2009р. -970,00 грн., до 10.10.2009р. -970,00 грн., до 10.11.2009р. -970,00 грн., до 10.12.2009р. -970,00 грн., до 10.01.2010р. -970,00 грн., до 10.02.2010р. -970,00 грн., до 10.03.2010р. -970,00 грн., до 10.04.2010р. -970,00 грн., до 10.05.2010р. -970,00 грн., до 10.06.2010р. -970,00 грн., до 10.07.2010р. -970,00 грн., до 10.08.2010р. -979,50 грн.
Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва, заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/94 передана на розгляд судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначений на 26.11.2009р.
У відповідності до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В обгрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/94, відповідач послався на слідуюче:
КП «РЕО-2»Святошинського району м.Києва є комунальним підприємством, створеним Святошинською районною у м.Києві радою для виконання робіт та надання послуг з утримання житлового та нежитлового фонду територіальної громади Святошинського району м.Києва в межах договору з Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»(п.2.1 Статуту відповідача).
Основним видом діяльності КП «РЕО-2»є виконання робіт та надання послуг з утримання житлового та нежитлового фонду територіальної громади Святошинського району м.Києва.
Згідно Типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою КМ України № 560 від 12.07.2005р., КП «РЕО-2»здійснює технічне обслуговування ліфтів та обслуговування систем диспетчеризації. Вартість зазначених робіт включена до вартості квартирної плати та плати (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій.
Рівень тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій нижчий від економічно обгрунтованих витрат на їх надання. Так, при середньому тарифі 0,83 грн. фактичні витрати становлять 2,00 грн. за 1 кв.м. площі.
Крім того, згідно розпоряджень КМДА № 748 від 19.05.2000р. «Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в м.Києві», № 1056 від 03.07.2000р. «Про розщеплення платежів населення за квартирну плату по нарахуваннях з 1 червня 2000р.», № 402 від 16.03.2004р. «Про внесення змін до приміток до розмірів квартирної плати та плати (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій, встановлених розпорядженням КМДА від 19.05.2000р. № 748»з метою прискорення надходжень коштів на рахунки підприємств, що надають послуги з технічного обслуговування ліфтів у житловому фонді в м.Києва, Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації (ГІОЦ) проводить розщеплення платежів населення з квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій та перераховує кошти на рахунки підприємств, зокрема ЗАТ «Отіс».
Таким чином, як зазначив відповідач, заборгованість КП «РЕО-2»перед ЗАТ «Отіс»за обслуговування систем диспетчеризації виникла не з вини підприємства відповідача, а в результаті різниці між фактичними витратами підприємства та діючими в м.Києві тарифами, а також у зв'язку із затримками у сплаті населенням комунальних платежів, а саме квартирної плати та плати (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій.
Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що на даний момент мають місце конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»Святошинського району м.Києва і повна, одноразова виплата боргу Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»Святошинського району м.Києва ускладнить подальшу стабільну діяльність відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»Святошинського району м.Києва про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 8/94 з наступним графіком погашення боргу в сумі 11 649,50 грн.: до 10 грудня 2009р. -1 941,58 грн., до 10 січня 2010р. -1 941,58 грн., до 10 лютого 2010р. -1 941,58 грн., до 10 березня 2010р. -1 941,58 грн., до 10 квітня 2010р. -1 941,59 грн., до 10 травня 2010р. -1 941,59 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
Задовольнити заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»Святошинського району м.Києва про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2009р. у справі № 8/94 частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2009р. у справі № 8/94 з наступним графіком погашення Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2»Святошинського району м.Києва боргу в сумі 11 649,50 грн.: до 10 грудня 2009р. -1 941,58 грн., до 10 січня 2010р. -1 941,58 грн., до 10 лютого 2010р. -1 941,58 грн., до 10 березня 2010р. -1 941,58 грн., до 10 квітня 2010р. -1 941,59 грн., до 10 травня 2010р. -1 941,59 грн.
Суддя В.С. Катрич