ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/15-34/342-17/293 19.11.09
За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України
До1)Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві;
2)Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»;
3)Відкритого акціонерного товариства «Нерухомість столиці»;
4)Акціонерно-комерційного банку «Східно-Європейський банк»;
5)Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія “Панацея 1997р.»;
6)Повного товариства «Ломбард України»;
7)Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія»;
8)Головного управління комунальної власності міста Києва
Треті особи1)Київське міське бюро технічної інвентаризації м. Києва;
2)Акціонерне товариство «Градобанк»
Провизнання недійсним акту опису та арешту майна від 16.04.2000, визнання незаконним проведення прилюдних торгів 12.07.2000, визнання недійсним акту про проведені прилюдні торги від 27.06.2000, свідоцтва про право власності серії АВН № 977271 від 01.08.2000, договору купівлі-продажу від 01.02.2001, вилучення майна з чужого незаконного володіння
Головуюча суддя Ярмак О.М.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники:
Від прокуратуриКарпенко Н.М.
Від позивача 1)Станецьку О.В.
2) Бойко Н.О.
Від відповідачів1-5 не з'явились;
6) Горовий О.В.;
7)Мороз А.В.;
8) не з'явились
Від третіх осіб не з'явились
Заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Генеральної прокуратури України про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 16.04.2000, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Києві щодо будинку по вул.Димитрова,1 в м. Києві; про визнання незаконним проведення СДП «Укрспец'юст»прилюдних торгів 12.07.2000 по реалізації арештованого майна -будинку по вул. Димитрова,1 в м. Києві; про визнання недійсним акту про проведені прилюдні торги від 27.06.2000, свідоцтва про право власності АВН №977271 від 01.08.2000 на будинок по вул.Димитрова,1 в м. Києві, договору купівлі-продажу будинку від 01.02.2001, укладеного між ЗАТ «Торговий дім «Омікс»та АКБ «Східно-Європейський банк»і ЗАТ «Українська страхова компанія «Панацея-1997»; про вилучення будинку по вул. Димитрова,1 в м. Києві з чужого незаконного володіння АКБ «Східно-Європейський банк»та ЗАТ «Українська страхова компанія «Панацея-1997»та повернути будинок по вул.Димитрова,1 у власність держави та у користування прокуратури міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2006 № 18/15-34/342 касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено частково. Постанову Київського апеляційний господарського суду від 17.10.2005 скасовано повністю, а рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2005 скасовано в частині вирішення спору щодо визнання недійсними прилюдних торгів від 12.07.2000, акта про проведені прилюдні торги від 27.07.2000, свідоцтва про право власності серії АВН № 977271 від 01.08.2000 та від 07.07.2004, договір купівлі-продажу від 01.02.2001, 03.04.2003, 09.04.2003, пункту 3.4 Статуту ТОВ “Перша будівельна компанія” в частині внесення до статутного фонду спірного приміщення, наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 07.07.2004 №873-В, а також в частині розподілу судових витрат. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України по цій справі від 06.04.2006 відмовлено в порушенні касаційного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2006 справу прийнято до колегіального розгляду з присвоєнням номеру № 18/15-34/342-17/293.
До суду надійшла заява ліквідатора АТ “Градобанк” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 по справі № 18/15-34/342 за нововиявленими обставинами в частині витребування будинку № 1/2 (літера “А”) по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ “Перша будівельна компанія” та повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передачі в оперативне управління Генеральної прокуратури України, а також про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 № 18/15-34/342 в цій частині.
За наслідками розгляду заяви ліквідатора АТ “Градобанк” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Господарським судом міста Києва 18.07.2007 прийнято рішення № 18/15-34/342-17/293, яким заяву АТ “Градобанк” задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 № 18/15-34/342 в частині позовних вимог про витребування спірного будинку з незаконного володіння ТОВ “Перша будівельна компанія”, про повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передачу в оперативне управління Генеральної прокуратури скасовано та прийнято нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 18/15-34/342-17/293 від 18.07.2007 Прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 № 18/15-34/342-17/293 рішення Господарського суду міста Києва № 18/15-34/342-17/293 від 18.07.2007 скасовано. В задоволенні заяви АТ “Градобанк” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 за нововиявленими обставинами в частині витребування будинку № 1/2 (літера “А”) по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ “Перша будівельна компанія” та повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передачі в оперативне управління Генеральної прокуратури України відмовлено. Матеріали справи № 18/15-34/342-17/293 повернуто до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2006, передано на новий розгляд у наступному складі суду Сівакова В.В.(головуюча), Трофименко Т.Ю., Ярмак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 18/15-34/342-17/293 від 25.04.2008 справу призначено до розгляду на 06.06.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 18/15-34/342-17/293 від 06.06.2008 розгляд справи був відкладений на 13.06.2008.
Однак, засідання суду призначене на 13.06.2008 не відбулось, оскільки не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 18/15-34/342-17/293 від 23.01.2008 ТОВ “Перша будівельна компанія” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого господарського суду України № 18/15-34/342-17/293 від 07.07.2008 касаційну скаргу повернуто без розгляду.
10.07.2008 до Господарського суду міста Києва повернулась справа № 18/15-34/342-17/293 та згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.07.2008 передана для подальшого розгляду колегії суддів у складі Сівакова В.В. (головуюча), Трофименко Т.Ю., Ярмак О.М.
Справа направлялась неодноразово до касаційних інстанцій за скаргами сторін.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва №01-1/10 від 22.01.2009р. справа №18/15-34/342-17/293 передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: Ярмак О.М. (головуюча), Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.
У судовому засіданні прокурор подав копії витягів на відповідачів 1 -5, 8, з яких вбачається, що адреси відповідачів 1, 4, 5 не відповідають вказаним у позовній заяві.
Представники відповідачів 1-5,8 та третіх осіб 1, 2 у судове засіданні не з'явились, вимог суду, викладених в ухвалі. не виконали.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.12.09 о 11:00, зал судових засідань №8.
2. Зобов'язати надати:
Відповідачів 1-5,8 надати письмові відзиви по справі, письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.03.2006 та надати належні докази на підтвердження викладеного.
3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду (п.5 ст.83 ГПКУкраїни).
Головуюча суддя О.М. Ярмак
Суддя Т.Ю. Трофименко
Суддя Т.М. Ващенко