ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/354 25.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"
до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш"
про визнання договору поставки № 20/02-Г від 20.02.07 недійсним,
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Джулай А.А. дов.б/н від 30.05.09,
02.06.09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз" (далі-позивач) у Господарському суді міста Києва пред'явило позов до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору поставки природного газу №20/02 -Г від 20.02.07 та покладенням на відповідача судових витрат.
09.06.09 Ухвалою Господарського суду міста Києва №52/354 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва №52/354 від 25.09.09 розгляд справи доручено здійснити судді Курдельчуку І.Д.
29.09.09 Ухвалою Господарського суду міста Києва №52/354 призначено справу до розгляду на 15.10.09 сторони зобов'язано вчинити дії, надати документи, явка представників сторін визнана обов'язковою, викликано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз" Пісоцького Сергія Костянтиновича.
15.10.09 в судове засідання з'явились представники сторін, вимоги ухвали господарського суду в частині надання документів не виконали, гр.Пісоцький С.К. на виклик господарського суду не з'явився.
Через викладені обставини розгляд справи був відкладений на 04.11.09.
04.11.09 в судове засідання з'явився відповідач, проте позивач і викликаний гр. Пісоцький С.К. вдруге не з'явились, позивачем вимоги ухвал господарського суду в частині надання документів не виконані, кореспонденцію з повідомленням про час і місце розгляду справи за місцезнаходженням юридичної особи позивача не отримує, про причин такої процесуальної поведінки суду позивач і викликаний гр. Пісоцький С.К. не повідомили.
Представник позивача повідомляв, що кореспонденцію за місцезнаходженням позивача не одержує, внаслідок чого вимоги ухвали господарського суду не у повному обсязі виконані і у зв'язку з чим клопотався про відкладення розгляду справи та надавати примірники процесуальних документів у справі представнику особисто.
Представник позивача в приміщення суду для отримання процесуальних документів не з'являвся, будь-яких клопотань суду не подавав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.09 розгляд справи відкладено на 25.11.09, через неявку представника позивача та викликаного гр. Пісоцького С.К., та невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.09.
У судове засідання, призначене на 25.11.09 представник позивача та викликаний гр. Пісоцький С.К. не з'явились, причин неявки у судове засідання не повідомили, позивачем вимоги попередніх ухвал не виконано не надано витребуваних документів.
Неявка представника позивача у судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на неявку представника позивача та неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, у суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз" до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" про визнання договору поставки № 20/02-Г від 20.02.07 недійсним без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз" до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" про визнання договору поставки № 20/02-Г від 20.02.07 недійсним залишити без розгляду.
Суддя Курдельчук І.Д.