ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/364 23.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метробуд»
Про стягнення збитків у сумі 157 985 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача Удалов Т.Г. -по дов. № б/н від 23.09.2009р.
Від відповідача Лисак Т.Л. -по дов. № 110909-1 від 11.09.2009р.
Від третьої особи Осипенко Д.І. -по дов. № б/н від 01.11.2009р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»збитків в сумі 157 985 грн., завданих внаслідок вилучення майна з орендованого приміщення, яке є власністю позивача, а також шляхом виведення з ладу систем вентилювання та кондиціювання повітря, пожежегасіння та сповіщення про пожежу, відео нагляду та аудіо оповіщення, схеми електроосвітлення та електромережі розеток, зруйновано систему водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2009р. порушено провадження у справі № 36/364 та призначено її до розгляду на 23.09.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2009р. позовні вимоги в підтримав в повному обсязі.
В засіданні суду 23.09.2009р. представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, з огляду на те, що протягом квітня 2009 року відповідач звільнив приміщення та жодним чином його не використовував. Акт обстеження приміщення складений 29.04.2009р. не приймає в якості належного доказу, оскільки він складений без участі представників відповідача. Також зазначає, що звільняючи приміщення представниками відповідача не проводився ані демонтаж системи кондиціювання. ані кранів, раковин, замків чи то іншого обладнання, визначеного в акті від 29.04.2009р. Представниками відповідача було вивезено лише обладнання, яке використовувалось ним для здійснення ним господарської діяльності, передбаченої Статутом, яке належало йому на праві власності і яке можливо було відокремити без пошкодження майна Позивача, зокрема, меблі, гральні автомати та інше, яке в подальшому було передано на склади для зберігання. Не погоджується відповідач і з розміром шкоди, яку визначив позивач. По-перше, відповідач орендував приміщення у ТОВ «Метрофуд», а не у позивача. По-друге, відповідач, звільняючи зазначене приміщення, жодним чином не завдав збитків ані позивачу ані ТОВ «Метрофуд».
Представниками сторін в судовому засіданні 23.09.2009р., відповідно до вимог ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 36/364 від 23.09.2009р. строк вирішення спору по справі № 36/364 продовжено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метробуд»; розгляд справи відкладено на 02.11.2009р.
В судовому засіданні 02.11.2009р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 36/364 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 44/516-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино України».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2009р. постановою Господарського суду міста Києва у справі № 44/516-Б Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»було визнано банкрутом та відкрито щодо останнього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Донкова С.В.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.11.2009р. було оголошено перерву до 23.11.2009р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін Господарський суд міста Києва встановив:
Постановою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. у справі № 44/516-Б Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Донкова С.В.
Згаданою постановою було зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.
Як вбачається з матеріалів справи в друкованому органі газеті «Голос України» № 175(4675) від 18.09.2009р. міститься оголошення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна».
Згідно з абз. 3 п. 8.13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
В матеріалах справи міститься копія заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрат»до Господарського суду міста Києва 08.10.2009р. (штамп вхідної кореспонденції суду) про визнання кредитором у справі № 44/516-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»на суму 157 985 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна» про зупинення провадження у справі № 36/364 суд вважає за можливе його задовольнити та зупинити провадження у справі № 36/364 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 44/516-Б про банкрутство ТОВ «Олімпік Казино України».
Керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Зупинити провадження у справі № 36/364 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 44/516-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна».
Суддя Т.Ю. Трофименко