ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/384 19.11.09
За позовом Приватного підприємства «Металл -Центр»
До Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід»
Про стягнення 52 608,84 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Гончаров О.О. -представник за довіреністю № 1 від 30.09.08.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Металл -Центр»до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід»про стягнення з відповідача на користь позивача 52 608 (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісім) грн., 84 коп. заборгованості за поставлений товар, що складаються:
- 51 700 (п'ятдесят одна тисяча сімсот) грн., 89 коп. -основного боргу;
- 390 (триста дев'яносто) грн., 94 коп. -3% річних;
- 517 (п'ятсот сімнадцять) грн., 01 коп. - збитків від інфляції;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.09. порушено провадження у справі № 30/384, розгляд справи було призначено на 19.11.09. о 15-20.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід» в судове засідання 19.11.09. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.09. про порушення провадження у справі № 30/384 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 19.11.09. не з'явився, та в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.09. про порушення провадження у справі № 30/384, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/384.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/384 відкласти на 03.12.09. о 16-10.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- окремі обґрунтовані розрахунки та документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 03.12.09., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання);
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко