ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/393 19.11.09
За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ АСЛ»
Про звільнення займаної земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від Прокуратури Святошинського району м. Києва Міщенко Т.П. -помічник
прокурора, посвідчення № 195 від 26.10.06.
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ АСЛ»про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,13 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 1, яка використовується відповідачем для розміщення та експлуатації платної автостоянки, шляхом заборони використання земельної ділянки до оформлення документів, які надають право на користування земельною ділянкою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.09. порушено провадження у справі № 30/393, розгляд справи було призначено на 19.11.09. о 09-20.
Представник позивача в судове засідання 19.11.09. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання 19.11.09. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.09. про порушення провадження у справі № 30/393 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники позивача та відповідача в судове засідання 19.11.09. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, та у зв'язку з тим, що відповідачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.09. про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/393.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/393 відкласти на 03.12.09. о 15-00.
2. Зобов'язати Прокуратуру Святошинського району м. Києва:
- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву із зазначенням стягувача та з врахуванням норм ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 16 Цивільного кодексу України;
- надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- протокол про адміністративне правопорушення відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ АСЛ»від 18.02.09. № 00233;
- припис від 18.12.09. № П 233/5 про усунення виявленого порушення земельного законодавства.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власну письмову позицію щодо заявлених з боку Прокуратури Святошинського району м. Києва позовних вимог;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко