ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/577 23.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 1 Трансфарм»
про стягнення 35 815,22 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Білецький І.Ю. -представник за довіреністю № 2/1610 від 18.10.2009р.
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 1 Трансфарм»заборгованості за Договором купівлі-продажу № 7694/р від 14.12.2004р. в розмірі 35 815,22 грн., в тому числі 13 549,60 грн. -основний борг, 14 664,92 грн. -пеня, 2 035,42 грн. 3% річних, 5 565,28 грн. -збитки від інфляції.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2009р. порушено провадження по справі № 53/577, розгляд справи призначено на 02.11.2009р. та відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009р. прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 35 815,22 грн., в тому числі 8 999,86 грн. -основний борг, 14 664,92 грн. -пеня, 2 103,06 грн. 3% річних, 5 651,67 грн. -збитки від інфляції. В частині стягнення з відповідача 4 549,74 грн. основного боргу позивач просить суд прийняти відмову від позову в цій частині та припинити провадження. У зв'язку з нез'явленням в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 23.11.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).
Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/7731-3 від 04.11.2009р., наданим позивачем.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 15.10.2009р. та від 02.11.2009р. про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та реєстри відправки поштової кореспонденції.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 23.11.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
14.12.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 1 Трансфарм»(покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 7694, відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує лікарські препарати та засоби косметичної промисловості (п. 1.1. Договору).
Згідно з п.п. 10.1, 10.2. договору договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками двох сторін і діє протягом трьох років. Договір вважається пролонгованим на такий же термін і на тих же умовах, якщо жодна із сторін не заявить у письмовій формі про його припинення не пізніше, ніж за 1 місяць до закінчення строку, на який було укладено цей договір.
Матеріали справи не містять угоди сторін про розірвання вказаного договору, а відтак він є чинним.
Умови договору свідчать, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій сторін (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з Розділом 2 Порядок постачання товару сторони погодили, що товар поставляється за вказаною покупцем адресою на підставі його заявок та згідно з видатковими та податковими накладними (специфікацією). У видатковій накладній (специфікації) вказується найменування товару, його кількість, ціна, строк оплати. Відпуск товару покупцеві згідно з видатковою накладною здійснюється на підставі доручення, виданого на пред'явника, яке оформлене належним чином.
На виконання умов Договору позивач за період з квітня 2008р. по грудень 2008р. поставив відповідачу товар на суму 218 934,97 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями накладних: № 78545 від 23.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 23.05.2008р., № 78544 від 23.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 23.05.2008р., № 78543 від 23.04.2008р. - строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 23.05.2008р., № 82554 від 30.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 30.05.2008р., № 82555 від 30.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 30.05.2008р., № 82556 від 30.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 30.05.2008р., № 82557 від 30.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 30.05.2008р., № 82558 від 30.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 30.05.2008р., № 75080 від 18.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 18.05.2008р., № 75078 від 18.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 18.05.2008р., № 79737 від 25.04.2009р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 25.05.2008р., № 79725 від 25.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 25.05.2008р., № 79724 від 25.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 25.05.2008р., № 77392 від 22.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 22.05.2008р., № 77391 від 22.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 22.05.2008р., № 77473 від 22.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 22.05.2008р., № 77474 від 22.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 22.05.2008р., № 78659 від 24.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 24.05.2008р., № 7483 від 18.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 18.05.2008р., № 75107 від 18.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 18.05.2008р., № 75106 від 18.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 18.05.2008р., № 74382 від 18.04.2008р. - строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 18.05.2008р., № 75077 від 18.04.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 18.05.2008р., № 95640 від 22.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 21.06.2008р., № 91421 від 16.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 15.06.2008р., № 91399 від 16.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 15.06.2008р., № 94831 від 21.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 20.06.2008р., № 94853 від 21.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 20.06.2008р., № 94834 від 21.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 20.06.2008р., № 94852 від 21.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 20.06.2008р., № 91404 від 16.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 15.06.2008р., № 91405 від 16.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 15.06.2008р., № 99543 від 27.02.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 26.06.2008р., № 99538 від 27.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 26.06.2008р., № 99539 від 27.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 26.06.2008р., № 90889 від 15.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 14.06.2008р., № 90888 від 15.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 14.06.2008р., № 90886 від 15.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 14.06.2008р., № 95195 від 21.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 20.06.2008р., № 96459 від 23.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 22.06.2008р., № 96460 від 23.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 22.06.2008р., № 95196 від 21.05.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 20.06.2008р., № 118697 від 24.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 24.07.2008р., № 115484 від 19.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 19.07.2008р., № 116633 від 20.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 20.07.2008р., № 121241 від 27.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 27.07.2008р., № 121242 від 27.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 27.07.2008р., № 120940 від 27.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 27.07.2008р., № 120941 від 27.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 27.07.2008р., № 118733 від 24.06.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 24.07.2008р., № 128948 від 09.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 08.08.2008р., № 141203 від 28.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 27.08.2008р., № 123617 від 02.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 01.08.2008р., № 123626 від 02.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 01.08.2008р., № 126982 від 08.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 07.08.2008р., № 126983 від 08.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 07.08.2008р., № 128949 від 09.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 08.08.2008р., № 125149 від 04.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 03.08.2008р., № 125148 від 04.07.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 03.08.2008р., № 240151 від 05.12.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 25.12.2008р., № 240197 від 05.12.2008р. -строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 25.12.2008р., № 240202 від 05.12.2008р. - строк оплати протягом 30 календарних днів не пізніше 25.12.2008р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, -за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що товар був прийнятий згідно з накладними уповноваженою особою покупця на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯНР № 308890 від 18.04.2008р., серія ЯНР № 308896 від 01.05.2008р., серія ЯЗЗ № 437208 від 02.06.2008р., серія ЯЗЗ № 437201 від 01.07.2008р., серія ЯЗЗ № 437231 від 05.12.2008р.
Відповідно до п. 4.3.2. Договору покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем у наступному порядку: з відстроченням терміну оплати за одержаний товар в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.
Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково на суму 209 935,11 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 ЦК України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 8 999,86 грн., що також підтверджується довідкою № 2/1724 від 02.11.2009р. про залишкову суму заборгованості, підписаною генеральним директором та головним бухгалтером позивача.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого обов'язку щодо вчасної оплати за поставлений товар, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 8 999,86 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 14 664,92 грн. пені за порушення строків оплати поставленого товару.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно із ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 4 статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).
Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3.2. цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.
Згідно зі ст.. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений ст.. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач надав суду розрахунок пені за неналежне виконання відповідачем умов договору в розмірі 14 664,92 грн., який здійснений відповідно до договору та згідно з чинним законодавством України.
Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 14 664,92 грн.
Крім того позивач також заявив про стягнення з відповідача 2 103,06 грн. 3% річних та 5 651,67 грн. збитків від інфляції.
Згідно зі ст.. 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.
Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 2 103,06 грн. 3% річних та 5 651,67 грн. збитків від інфляції.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.
Відповідач правом на судовий захист не скористався, обґрунтованих заперечень позовних вимог позивача не надав.
Щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог в частині відмови від позовних вимог в розмірі 4 549,74 грн. основного боргу до відповідача слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову.
Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Таким чином, в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 4 549,74 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 1 Трансфарм» (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 44; ідентифікаційний код 32799279 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4; ідентифікаційний код 19351156) основний борг в сумі 8 999 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп., три відсотки річних в розмірі 2 103 (дві тисячі сто три) грн.. 06 коп., інфляційні витрати в сумі 5 651 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн.. 67 коп., пеню в сумі 14 664 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн.. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 19 коп. та 207 (двісті сім) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4 549,74 грн. провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Грєхова О.А.